From: Cem Kamil Külekçi (editor@penguen.web.tr)
Date: Wed 24 Mar 2004 - 03:07:32 EST
Aslinda bu felsefe icinde sirketlesme ve buyume son derece saglikli
gorunuyor. Linux guc kazaniyor kanisindayim. Ama yine de dediginiz gibi
eger Redhat, Suse tarzi buyuk firmalar bu isin para kisminin buyusune
kapilip Microsoftlasma yolunu secerse bu linux kullanicilari icin bir
sorun olmayacaktir. Linux sadece bu iki dagitimdan ibaret olmadigi icin
kullanicilar tarafindan olusan ve olusmakta olan linux dagitimlarina
yonelim artacaktir. Kodlar bir iki kisi tekelinde olmadigi icin bence
M$'lasma gibi bir tehlike gorunmuyor ufukta. Kabul etmek lazim ki bu
firmalar birer sirket ve yasamalari icin para kazanmak zorundalar ama
M$'in windoz uzerindeki gibi bir hakimiyetleri yok Linux uzerinde.
Ayrica bir noktada da sunu belirtmek isterim. Bilmem kac $'a verilen
destek bu sirketlerin muhendisler calistirip yeni yeni teknolojiler
olusturmasi, guvenligi surekli arttirmasi icin gereken parayi temin
etmesini saglamaktadir. Bence bunda herhangi bir sakinca yok, olmasi da
son derece saglikli zaten.
Yani sozun ozu bigun birisi Linux uzerinde ben tekel oldum derse lafi
"kendi sonumu hazirliyorum" olarak tercume edebilirsiniz. Linux kanimca
hicbir zaman bu tip girisimlere sahne olamayacaktir.
Cem Kamil Kulekci
> -----Original Message-----
> From: linux-sohbet-bounce@liste.linux.org.tr
> [mailto:linux-sohbet-bounce@liste.linux.org.tr] On Behalf Of
> Ozdemircili Ozgur Civ 425 ABS/SGST
> Sent: Wednesday, March 24, 2004 7:34 AM
> To: 'linux-sohbet@liste.linux.org.tr'
> Subject: [linux-sohbet] Re: acikyazilim-turkiye
>
>
> Yine kisisel alinmis bir durum.(Belkide o zaman konusanlar
> simdi utaniyorlardir) lafiniz ise hic yerinde olmamis bir
> cevap.Biraz buyuyun ne derseiniz? Daha once yazdigim postada
> elinizi bosuna yormamanizi zira tum toplulugun bir birlik
> oldugunu ve burada ozgurce konusmamiz gerektiginden
> bahsetmistim.Fakat goruyorum ki siz karsinizdakini dinlemeden
> sadece istediginiz bolumleri alip onlara karsi bir sav
> olusturmayi yegliyorsunuz.Benim icin bu kabul
> edilebilir.Kabul edilemeyen sizin bu saldirgan tavir icine
> girmeniz. Tabiki GPL ve para yanyana guzel duruyor.Benim
> korkum ve sizin anlamadiginiz bu sirketlerin olanca lisansa
> karsin buyuyup karsimiza birer Microsoft olarak gelmesi idi.
> Umarim gozlerinizi acip gercekten ne dedigimi anlayabilirsiniz.
>
> Ozgur Ozdemircili
> 425th MAS
> Izmir / TURKEY
> Dsn: 675- 3236
>
>
>
> -----Original Message-----
> From: Umit Bozkir [mailto:bozkiru@itu.edu.tr]
> Sent: Tuesday, March 23, 2004 5:01 PM
> To: linux-sohbet@liste.linux.org.tr
> Subject: [linux-sohbet] Re: acikyazilim-turkiye
>
>
> Vallahi tamda ibm linux a destek vermedi diyenler icin
> linux-2.6.x tokat
> gibi cevap diyecektim,biri benden once yazmis:))) (Ercin Abim
> bu kadar
> ugrasmana gerek yoktu,1-2 liste mesaji,bir makale linki)
> Ozgur Bey sizin endiseleriniz,kodlar GPL olmasaydi cok yerinde
> endiselerdi.Kaldiki bu endiseleriniz v2.4.x icin belki gecerli
> olabilirdi.Hatta sagda solda yazilan yazilarin cogu kernelin babalara
> (IBM,HP,Oracle vs..) yazildigina isaret ediyordu.Ancak kernel2.6 bu
> endiseleri bertaraf etti.Yani icinde son kullaniciyi
> ilgilendiren o kadar
> cok ayrtinti varki,incelemenizi tavsiye ederim.(Belkide o
> zaman konusanlar
> simdi utaniyorlardir)
>
> Peki bundan once neden boyle endiseleri takmayip,IBM gibi
> buyuk firmalarin
> isine yarayacak gelistirmeleri yaptilar?
> Burada seminerlerde,surda burda hep anlatilan, "GPL programdan nasil
> para kazanilir?" sorusuna verilen cevaplar aklima geliyor.
> Birileri yazdiginiz programa ek ozellikler isterse,bu ondan emeginiz
> karsiligi para almayacaginiz anlamina gelmez.Yeni yazilan kodlari da
> programina ek ozellikler gelistirdiginizden baskasi
> kullanmayacaksa,kodlari ondan baskasina vermezsiniz olur
> biter. E IBM de ek ozellikler istediki -bu ozellikler cok
> teknik ,bunu benden
> daha iyi aciklayacak insanlar var- proje birazda onun istedigi yone
> kaydi.(Sanirim bu ozellikler coklu islemciler ve hayatimizda hic
> goremeyebilecegimiz donanimlar icindi)
> Belki IBM cekirdek grubuna para vermemistir ama paradan daha
> degerli olan
> bazi kodlari verdigini biliyoruz.Bu da IBM in sahiplenme
> degil,oyuna ortak
> olma duygusu icinde oldugunu gosterir.
> Diger taraftan tartismayi "IBM le Microsoft cok yakin,burada bir is
> vardir" noktasina getirmek cok yanlis.Microsoft ve IBM birer
> sirket olarak
> her zaman icin ortak-rakip olabilirler.Ama IBM kernel grubunun
> sahibi,kar ortagi olamaz.
> Red Hat konusunu bence yanlis yorumluyorsunuz.Red Hat bir sirket ve
> amaclari,ortaya koydugu urunler cok farkli.Tutupta Debian
> Projesi gibi
> degerlendiremezsiniz.Red Hat iyi kazanan bir sirket parayi bastirip
> istedigi projeyi,istedigi yonde gelistirebilir.
> Burada size sormak istedigim bir sey var.Size GPL den bahsedildikce
> neden konuyu sirketler arasi iliskilere getirmeye
> calisiyorsunuz? Sizce GPL ve para yan yana olamaz mi?Ortada
> para varsa ozgurluk yok mudur?
>
>
> On Tue, 23 Mar 2004, [ISO-8859-9] Erin EKER wrote:
>
> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > Hash: SHA1
> >
> > Tue, 23 Mar 2004 14:32:49 +0200 tarihinde
> > Ozdemircili Ozgur Civ 425 ABS/SGST
> > <Ozgur.Ozdemircili@izmir.af.mil>'nin
> > yazdklar:
> >
> > > 2) IBM Linux`un cekirdegine hicbir degisiklik
> yapmadi.Sadece Linus
> > > bu isletim sistemini yazarken hali hazirda daha once
> BSD`nin kollara
> > > ayirdigi kaynak kodlarinin bir kismini kullandigini idda ettiler.
> >
> >
> >
> > proxy:~$ cat ChangeLog-2.6.4 |grep -i ibm | wc -l
> > 98
> >
> > ayrca bu sadece 2.6.3 -> 2.6.4 iin, kernel.org sayfasndan
> kendiniz de
> > kontrol edebilirsiniz.
> >
> >
> >
> > > IBM ile Microsoft`un iliskisinin anlami ise cok derine
> > > dayaniyor.SCO davasi hala tam acikliga kavusmus degil.Bu
> tur sirketlerin Acik Kod`u
> > > "Hayrina" desteklediklerini dusunuyorsaniz bence tekrar
> dusunun.
> >
> > Benim demek demeye altm IBM ve Micros~1'un can-cier-kuzu sarmas
> > olmasnn Linux ile alakas nedir. Elbetteki hayrna yapmyor,
> sonuta IBM
> > kos koca bir irket ve maa demesi gerekiyor ama bu Linux ekirdeine
> > yaplan katky gz ard etmemiz gerektii anlamna gelmiyor.
> >
> >
> > > 3) Benim verdigim ornek RedHat`in izledigi politikayi
> aciklamak icin
> > > idi. Bunlar tabiki size su anda pek birsey ifade
> etmemekle aklinizin
> > > bir yerinde tutmaniz icin soylenmis sozler.Ister unutun
> isterseniz
> > > hatirlayin bunlar ileride karsimiza gelecek olaylarin
> isaretcileri.
> >
> > Redhat Linux ekirdei, GNOME projesi... Tam liste iin adres:
> > http://www.redhat.com/about/mission/leadership/development.html
> >
> >
> > - --
> > Erin EKER
> > UIN: 82166138
> > Jabber: ercineker@jabber.org
> >
> >
> > > Tut mir Leid, Jost, aber Du bist ein unertraeglicher Troll.
> > Was soll das? Du *beleidigst* die Trolle!
> > -- de.comp.os.unix.linux.misc
> >
> >
> >
> > -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> > Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
> >
> > iD8DBQFAYEPf8+WsZkHV+24RAjeeAKCSFqrJszmrKflBk5SOn13ZbR6EcwCgjekH
> > dH5KxS+QaEb+F/Cv0IL7v1k=
> > =SNF6
> > -----END PGP SIGNATURE-----
> >
> > linux-sohbet listesinden cikmak ve tum listeci islemleri icin
> > http://liste.linux.org.tr/ adresini kullanabilirisniz. Bu listeden
> > cikmak icin <a
> href="mailto:linux-sohbet-request@liste.linux.org.tr?Subject=u
> nsubscribe">ti
> klayiniz</a>
> >
> >
>
>
> linux-sohbet listesinden cikmak ve tum listeci islemleri
> icin http://liste.linux.org.tr/ adresini > kullanabilirisniz.
> Bu listeden cikmak icin <a
> href="mailto:linux-sohbet-request@liste.linux.org.tr?Subject=u
> nsubscribe">ti
> klayiniz</a>
>
>
> linux-sohbet listesinden cikmak ve tum listeci islemleri
> icin http://liste.linux.org.tr/ adresini > kullanabilirisniz.
> Bu listeden cikmak icin <a
> href="mailto:linux-sohbet-request@liste.linux.org.tr?Subject=u
> nsubscribe">tiklayiniz</a>
>
>
>
>
>
linux-sohbet listesinden cikmak ve tum listeci islemleri icin
http://liste.linux.org.tr/ adresini kullanabilirisniz.
Bu listeden cikmak icin <a href="mailto:linux-sohbet-request@liste.linux.org.tr?Subject=unsubscribe">tiklayiniz</a>