From: imran.geriskovan@ttnet.net.tr
Date: Mon 23 Jun 2003 - 23:59:11 EEST
Görkem Çetin wrote:
>>Tesekkurler.
>>Ayrica net te yeteri kadar
>>"rpm vs deb" konulu makale var.
> Arkadaslar
> RPM ve deb, paket yonetim sistemleri. Her ikisini de arkayuz
> (backend) olarak dusunebilirsiniz. Bunun daha ustundeki onyuzler ise
> apt-rpm/rhn/mdk_update/red_carpet/apt-get vb. saymakla bitmiyor. Glibc
> guncellemesi yaparken ortaya cikan hata veya hatalardan dogrudan dogruya
> paket yonetim sistemlerini sorumlu tutamazsiniz. Eger onyuz yazilimlari
> yeteri kadar gelismisse, zaten arkada calisan rpm/deb sisteminden
> haberiniz bile olmaz. Modern dagitimlarin temel hedefi de kullanicilari
> paket bagimliliklarindan bu sayede kurtarmaktir.
> Listede herkes yeni baslayanlar icin oneriler getiriyor. Ne olur,
> kendinizi de dusunup kurulumu saatler surebilen, sac bas yolduran,
> ozellikle grafik tabanli olmayan dagitimlari onermeyin. Hadi kurulumu
> gectim, 300 sayfalik kitabi devirmeden ses/ethernet/samba vb ayarlarinin
> yapilamadigi dagitimlari sadece duygusalliktan hareketle "ben
> kullaniyorum, cok guzel, cok kolay, herkese oneririm" demeyin. Ilk
> baslayanlari en kolay kacirma yontemi onlari simsiyah bir ekranla basbasa
> birakmaktir.
> Iyi calismalar
> Gorkem
Acik soylemek gerekirse siz "bazi" dagitimlarin sac bas
yoldurdugunu iddia ederken benim bazi dagitimlarin kolay
"dagildigini" soylemeden durmam pek olasi degil.
Ustelik "dagilmis" suslu dagitimlarini toparlamak icin
sac bas yolan bir suru insanlar varken
ve
siz "bir dagitim" dagitan birisi olarak bu tip
polemiklerden ozenle uzak durmasi gereken birisi iken.
Yineliyorum:
Kisisel tecrubem odur ki "Debian, guncelleme
dongulerinde en kararli davranisi gostermektedir."
Ustelik bunu ifade etmek ile faydali bir is yaptigima
inaniyorum.
Imran