From: Kemal M. Ergur (kemal.ergur@gtkbilgisayar.com)
Date: Tue 24 Jun 2003 - 16:44:25 EEST
On Tue, 2003-06-24 at 08:58, Nilgün Belma Bugüner wrote:
> Selam,
>
> MS, RAV'ı satınalmışsa bunun Linux ile ilgisi ne?
> RAV, Linux kullanıcılarını korumak için değil ki.
> Linux, m$'a saldıran virüsleri engellemek için o virüslerden etkilenmeyen
> bir sistem olduğu için RAV Linux üzerinde çalışıyordu.
> Yani RAV Linux'u m$ ürünlerini korumak için kullanılıyor.
> İyi yapmış satın almış. Penguenler ne zamandır, m$ pazarını koruyan bir
> ürüne sahip çıkar oldu...
>
> Bu konu burada kapansın. Ayıp oluyor.
>
Kapansin ama dogru bilgilerle kapansin. RAV sadece linux uzerinde
calismiyor sizin dediginiz gibi. Linux'un disinda Windows, BSD
turevleri, Solaris, Novell ve Mac OS uzerinde de calisiyor.
RAV'in m$ urunlerini korumak icin Linux'u kullandigini soylemek
maksadini fazlasi ile asan bir cumle. Eger bir kullanici RAV for Linux
Desktops urununu kullaniyorsa bunun m$ ile ne alakasi var?
Kemal M. Ergur
> Esen kalın,
> Nilgün
>
>
> Salı 24 Haziran 2003 02:12 sularında, Onur Kucuk şunları yazmıştı:
> > Bu haberi ben de uzulerek okudum. Gercekten aldigi parayi hak eden
> > (opensource olmamasina ragmen laf etmedigim) bir yazilim kuklaya
> > donusturulmus gibi geldi.
> >
> > MS in en onem verdigi amaci para kazanmak olan ticari bir sirken
> > oldugunu unutmamali, ancak unutulmamasi gereken en onemli nokta da MS'in
> > artik counter strike oynayan 14-15 yasindaki cocuklarin bile bildigi
> > "rakibini dusman kabul et, dusmanini satin al, sindir ez yok et" yontemi...
> >
> > MS RAV'i satin alirken urunlerinde virus oldugunu mu fark etti ? Ya da
> > iyi bir virus yazilimi mi lazim oldu ? Windoz la beraber artik antivirus
> > programi da "for security reasons" mi gelecek ?
> >
> > Peter Norton'a bayagi bir para kazandi (ki aslinda severim
> > kendilerini), peki MS niye daha ucuz (misal Norton'sal ya da baska bir
> > sirket) bir cozume gitmedi ? Bir anti-virus yazilimi ureten sirket
> > iseniz, en onemli calismaniz "virus veritabaninizi guncel tutmaktir".
> >
> >
> > MS RAV'i niye aldi sizce ?
> >
> > Linux'a zarar vermekten baska bir amaci olabilir mi ?
> >
> >
> > MS bu amacini gerceklestirdigine gore RAV'a bundan sonra ne kadar
> > guvenebilirsiniz ? MS bi kac ay sonra RAV in muhendislerini kovarsa,
> > "hadi beyler linux kepenklerini kapatiyoruz, butcemiz yetmedi de" vs.
> > yalanlar uydurursa kim dur diyebilecek ?
> >
> >
> > RAV'in doldurdugu bosluk, tekrar bos. Sevgili Enver Altin'in da dedigi
> > gibi openantivirus e biraz destek lazim. Isin "kolay yani" kod yazilmasi
> > gibi geliyor. Asil zor kisim virus imzalarini takip edip virus
> > veritabanlarini guncel tutmakta. Peki bunu gonullu yapacak birileri
> > cikar mi (bu listeden bile...) yoksa redhat suse vs. ye "o kadar para
> > kazandiniz bu isi de yapacak adam tutun" tavri mi gudulecek ?
> >
> >
> > Belki cok karamsar, belki cok fanatik yazmis gorunebilirim, ancak
> > yanlis oldugunu zannetmiyorum. MS parasi ile acikkod dunyasina zarar
> > vermeye ve yariozgur yazilimlarin sirtina binmeye (malesef bsd) devam
> > ettikce bazi seyler de kotu gitmeye devam edecek.
> >
> > Bir oylama yapalim, bakalim MS bir sonraki satin alma islemini ne
> > uzerine yapacak. Bitkeeper ? Winex ?
> >
> >
> > Not: Amacim kesinlikle RAV'i kotulemek degil, belki de tahminim yanlis
> > cikar (umarim), ama su anki tahminlerim bunlar.
> >
> >
> > Saygilar,
> > Onur Kucuk (h.d.li)
>
-- Kemal M. Ergur <kemal.ergur@gtkbilgisayar.com> GTK Bilgisayar