[Pardus-kullanicilari] Yazılım Hakları Konusu ve Pardusumuz

[Blue Berry]

Hüsrev Bey e, Selim Bey e ve de Hüseyin Bey e cevaplarından ötürü sağolun 
diyorum.Endişemin de anlaşıldığı kanaatindeyim. Linux dağıtımları köşeye 
sıkıştırılmasın ve de galiba Pardusumuzun, işletim sistemi dünyasına öncülük 
etmesini istedğimden kaynaklanıyor.öncülük etmese de hep en önde yarışın 
içerisinde olsun.Cevaplarınızdan da istifade ettiğimi belirtmeliyim. Son olarak 
Openoffice org un Libreoffice haline geçmek durumunda kalması hakkındaki 
düşüncelerinizi de öğrenmek isterim.Zira bütün bu soruları sormamı özgürlükiçin 
de okuduğum o haber tetikledi. daha küçük yazılımlarda Pardusumuzun birçok 
seçeneği oluyor örneğin anında haberleşme yazılımları gibi: amsn, kopete, vs. 
ama iş ne zaman daha büyük ya da kritik ve hazırlanması zor olan yazılımlara 
gelse seçenek (bir yerde doğal olarak) fazla sayıda olamayabiliyor (şirkete 
bağımlı olmama açısından).openofficeorg gibi bir tane daha yok (biliyorum 
koffice var ve o da güzel ama QT ye ve dolaylı olarak nokia ya bağlı).şirkete 
bağlı olmanın tek sakıncası kararların o şirketin keyfine bağlı olması.

saygılarımla




________________________________
From: huseyin bilen <bilenhuseyin at gmail.com>
To: pardus-kullanicilari at pardus.org.tr
Sent: Sat, 2 October, 2010 21:17:53
Subject: Re: [Pardus-kullanicilari] Yazılım Hakları Konusu ve Pardusumuz

Sayın Arkadaşım
Lisanslaması GPL olan bir yazılım kaynak kodunu kapatamaz, genel olarak tüm 
kamunun olup tek bir kuruluşun bu lisanslamayı değiştirip kapalı kaynak kodlu 
olarak kullanım dışı bırakamaz.Es keza KDE de aynı konumdadır. Tabi hatırladığım 
kadarıyla. Linux tabanlı işletim sistemleri kendi politikaları doğrultusunda 
GNU/GPL lisanslamalı programları bünyesine katarak sürüm çıkarır.Orakle ve 
microsoft un google a açtıkları davalar ise GPL lisanslı bir sistemin bünyesine 
lisanslı olan yazılımın kaynak kodlarının açılması, geliştirici yazılım 
firmasından alınan izin ile uyarlanmasından kaynaklanıyor (Orakcle a ait sun 
java nın google nin mobil android yazılımında uyarlanıp kullanılması) microsoft 
un açtığı açık kaynak kodlu GNU/GPL lisanslı linux tabanında çalışan programlar 
dava ise microsoft un akamete uğraması ile  zannedersem bu senenin ilk 
çeyreğinde sonuçlandığını basından okumuş olmanız gerekir.Microsoft GPL nin bir 
lisanslama türü olmadığı varsayımı üzerine açılan bu davanın sonucu ise bir 
Lisanslama olduğu tescil edildiğinden yapacağı hiç bir şeyi de kalmamıştır 
microsoft un.İyi günler


02 Ekim 2010 21:53 tarihinde Blue Berry <wenbrand at yahoo.co.uk> yazdı:

Aslında mevzu çok uzun ama kısaca anlatmaya çalışacağım:
>
>Malumunuz oracle ve microsft, google ve diğer açık yazılımlara karşı telif hakkı 
>ihlali davaları açıyorlar. Aslında Linux dağıtımlarının her zaman önceden tedbir 
>alıp hep alternatifli ilerlemesi gerekmez mi?şöyle ki, mesela, open office org 
>da sıkıntı çıkma ihtimaline karşı alternatif kaliteli bir office programının hep 
>open office le rekabet ede ede ilerlemesi gibi. Aynı tehlike Kde için de var.ya 
>yarın bugün nokia artık izin vermiyorum ve kadları kapatıyorum derse?şunu demek 
>istiyorum herhangi bir şirkete bağımlı olmayan alternatif yazılımların yedekte 
>tutulması gerekmez mi?tabii ki de yazılımların son açık kodlu kaldıkları yerden 
>ilerletmek de bir çözüm ama sanki  hep bir panik havası oluşuyor gibime geliyor. 
>eyvah openoffice kapanıyor hemen en son halini biz libreoffice olarak 
>geliştirelim diye. yarın nokia QT nin kodlarını kapatıyorum derse, kalan yerden 
>devam edilebilir ama gene de her yazılım için tamamen açık kaynak kodlu 
>alternatiflerin hazır (aynı zamanda yakın kalitede) olması gerekmez mi?örneğin 
>enlightenment ın yedekte tutulması önemli olabilir. Şunu da belirtmeliyim ki KDE 
>den sonnnnnnnnnnnnnnnnn derece memnunum ve şimdilik en iyisi olduğunu 
>düşünüyorum ve gnome ve xfce nin yeter düzeyde bir alternatif olamayacağı 
>kanatindeyim.Enlightenment daha iyi bir yedek gibi duruyor.bu mektubu 2 kısımda 
>incelerseniz sevinirim. mektubun kde, gnome şu bu tartışmalarına yem olmasını 
>istemiyorum.asıl amacım birinci kısımdaki sorularımdır, ha ama 1.kısımla 
>birlikte niye 2.kısım da konuşulmasın ki?
>
>saygılar 
>
>
>_______________________________________________
>Pardus-kullanicilari e-posta listesi
>Listeden çıkmak için 
>http://liste.pardus.org.tr/mailman/listinfo/pardus-kullanicilari adresini 
>kullanın.
>Listeye iletmek istediğiniz soruları  Pardus-kullanicilari at pardus.org.tr e-posta 
>adresine gönderin.
>Liste mesajlarında arama yapmak için http://liste.pardus.org.tr/arama web 
>sayfasına gidin.
>



      
-------------- sonraki bölüm --------------
Bir HTML eklentisi temizlendi...
URL: <http://liste.pardus.org.tr/pardus-kullanicilari/attachments/20101002/a10140f6/attachment.htm>