[Pardus-kullanicilari] Yazılım Hakları Konusu ve Pardusumuz

[Özgür KURU]

openoffice-> libreoffice olayında olduğu gibi ve hatta yanılmıyorsam mysql
içinde aynı şey söz konusu mariadb[1] diye bir proje var.
Değişen ne oluyor derseniz çok fazla şey olmuyor. Sonuçta belli bir kod
yapısı ve bi noktaya kadar gelmiş bir yazılım var ve birileri gpl olan kısmı
alıp yeni bir şey çıkartıp devam ediyorlar.

Kısaca endişelenmenize pek gerek yok.

[1]http://kb.askmonty.org/v/mariadb-versus-mysql

02 Ekim 2010 23:44 tarihinde Blue Berry <wenbrand at yahoo.co.uk> yazdı:

> Hüsrev Bey e, Selim Bey e ve de Hüseyin Bey e cevaplarından ötürü sağolun
> diyorum.Endişemin de anlaşıldığı kanaatindeyim. Linux dağıtımları köşeye
> sıkıştırılmasın ve de galiba Pardusumuzun, işletim sistemi dünyasına öncülük
> etmesini istedğimden kaynaklanıyor.öncülük etmese de hep en önde yarışın
> içerisinde olsun.Cevaplarınızdan da istifade ettiğimi belirtmeliyim. Son
> olarak Openoffice org un Libreoffice haline geçmek durumunda kalması
> hakkındaki düşüncelerinizi de öğrenmek isterim.Zira bütün bu soruları
> sormamı özgürlükiçin de okuduğum o haber tetikledi. daha küçük yazılımlarda
> Pardusumuzun birçok seçeneği oluyor örneğin anında haberleşme yazılımları
> gibi: amsn, kopete, vs. ama iş ne zaman daha büyük ya da kritik ve
> hazırlanması zor olan yazılımlara gelse seçenek (bir yerde doğal olarak)
> fazla sayıda olamayabiliyor (şirkete bağımlı olmama açısından).openofficeorg
> gibi bir tane daha yok (biliyorum koffice var ve o da güzel ama QT ye ve
> dolaylı olarak nokia ya bağlı).şirkete bağlı olmanın tek sakıncası
> kararların o şirketin keyfine bağlı olması.
>
> saygılarımla
>
> ------------------------------
> *From:* huseyin bilen <bilenhuseyin at gmail.com>
>
> *To:* pardus-kullanicilari at pardus.org.tr
> *Sent:* Sat, 2 October, 2010 21:17:53
>
> *Subject:* Re: [Pardus-kullanicilari] Yazılım Hakları Konusu ve Pardusumuz
>
> Sayın Arkadaşım
> Lisanslaması GPL olan bir yazılım kaynak kodunu kapatamaz, genel olarak tüm
> kamunun olup tek bir kuruluşun bu lisanslamayı değiştirip kapalı kaynak
> kodlu olarak kullanım dışı bırakamaz.Es keza KDE de aynı konumdadır. Tabi
> hatırladığım kadarıyla. Linux tabanlı işletim sistemleri kendi politikaları
> doğrultusunda GNU/GPL lisanslamalı programları bünyesine katarak sürüm
> çıkarır.Orakle ve microsoft un google a açtıkları davalar ise GPL lisanslı
> bir sistemin bünyesine lisanslı olan yazılımın kaynak kodlarının açılması,
> geliştirici yazılım firmasından alınan izin ile uyarlanmasından
> kaynaklanıyor (Orakcle a ait sun java nın google nin mobil android
> yazılımında uyarlanıp kullanılması) microsoft un açtığı açık kaynak kodlu
> GNU/GPL lisanslı linux tabanında çalışan programlar dava ise microsoft un
> akamete uğraması ile  zannedersem bu senenin ilk çeyreğinde sonuçlandığını
> basından okumuş olmanız gerekir.Microsoft GPL nin bir lisanslama türü
> olmadığı varsayımı üzerine açılan bu davanın sonucu ise bir Lisanslama
> olduğu tescil edildiğinden yapacağı hiç bir şeyi de kalmamıştır microsoft
> un.İyi günler
>
> 02 Ekim 2010 21:53 tarihinde Blue Berry <wenbrand at yahoo.co.uk> yazdı:
>
>> Aslında mevzu çok uzun ama kısaca anlatmaya çalışacağım:
>>
>> Malumunuz oracle ve microsft, google ve diğer açık yazılımlara karşı telif
>> hakkı ihlali davaları açıyorlar. Aslında Linux dağıtımlarının her zaman
>> önceden tedbir alıp hep alternatifli ilerlemesi gerekmez mi?şöyle ki,
>> mesela, open office org da sıkıntı çıkma ihtimaline karşı alternatif
>> kaliteli bir office programının hep open office le rekabet ede ede
>> ilerlemesi gibi. Aynı tehlike Kde için de var.ya yarın bugün nokia artık
>> izin vermiyorum ve kadları kapatıyorum derse?şunu demek istiyorum herhangi
>> bir şirkete bağımlı olmayan alternatif yazılımların yedekte tutulması
>> gerekmez mi?tabii ki de yazılımların son açık kodlu kaldıkları yerden
>> ilerletmek de bir çözüm ama sanki hep bir panik havası oluşuyor gibime
>> geliyor. eyvah openoffice kapanıyor hemen en son halini biz libreoffice
>> olarak geliştirelim diye. yarın nokia QT nin kodlarını kapatıyorum derse,
>> kalan yerden devam edilebilir ama gene de her yazılım için tamamen açık
>> kaynak kodlu alternatiflerin hazır (aynı zamanda yakın kalitede) olması
>> gerekmez mi?örneğin enlightenment ın yedekte tutulması önemli olabilir. Şunu
>> da belirtmeliyim ki KDE den sonnnnnnnnnnnnnnnnn derece memnunum ve şimdilik
>> en iyisi olduğunu düşünüyorum ve gnome ve xfce nin yeter düzeyde bir
>> alternatif olamayacağı kanatindeyim.Enlightenment daha iyi bir yedek gibi
>> duruyor.bu mektubu 2 kısımda incelerseniz sevinirim. mektubun kde, gnome şu
>> bu tartışmalarına yem olmasını istemiyorum.asıl amacım birinci kısımdaki
>> sorularımdır, ha ama 1.kısımla birlikte niye 2.kısım da konuşulmasın ki?
>>
>> saygılar
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Pardus-kullanicilari e-posta listesi
>> Listeden çıkmak için
>> http://liste.pardus.org.tr/mailman/listinfo/pardus-kullanicilari adresini
>> kullanın.
>> Listeye iletmek istediğiniz soruları  Pardus-kullanicilari at pardus.org.tre-posta adresine gönderin.
>> Liste mesajlarında arama yapmak için http://liste.pardus.org.tr/arama web
>> sayfasına gidin.
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Pardus-kullanicilari e-posta listesi
> Listeden çıkmak için
> http://liste.pardus.org.tr/mailman/listinfo/pardus-kullanicilari adresini
> kullanın.
> Listeye iletmek istediğiniz soruları  Pardus-kullanicilari at pardus.org.tre-posta adresine gönderin.
> Liste mesajlarında arama yapmak için http://liste.pardus.org.tr/arama web
> sayfasına gidin.
>



-- 
Özgür Kuru
Grou.PS Server Admin
www.ozgurkuru.net
www.ozgurkuru.com.tr
-------------- sonraki bölüm --------------
Bir HTML eklentisi temizlendi...
URL: <http://liste.pardus.org.tr/pardus-kullanicilari/attachments/20101002/298e5039/attachment.htm>