[Pardus-kullanicilari] firefox hızı

[Fatih Aşıcı]

On Friday 28 August 2009 15:51:02 Necmettin Begiter wrote:
> 2009/8/28 Fatih Aşıcı <fatih at pardus.org.tr>:
> > Bunların kayda değer bir etkisi olacağını sanmıyorum.
>
> Ben sanıyorum, sanmasaydım yazmazdım :)
> Bugüne kadar kendisi gelişmeye devam ederken hızından birşey
> kaybetmeyen bir uygulama görmedim, Firefox için de durum farklı değil.
> Örneğin 20 farklı yapılandırma seçeneği bulunan bir uygulamaya 100
> tane daha yapılandırma seçeneği ekleyin, yeni yeni özellikler ekleyin,
> doğal olarak yavaşlayacaktır. Firefox kendi yapılandırma
> seçeneklerinden hariç olarak eklentilere sunduğu yapılandırma
> olanaklarını da aynı havuzda tutuyor. Şu anda about:config yazdığımda
> tam ekran olan Firefox'daki kaydırma çubuğunun tutulabilir kısmının
> yüksekliği 5 mm falan (diğer bir deyişle upuzun bir yapılandırma
> listesi var). Bunlar 500 değil de 50 tane olsaydı hız fark ederdi
> bence.

Bence yanlış düşünüyorsun. Bu söylediklerinin *kayda değer* olduğunu 
düşünmüyorum. Firefox, wine ya da windows ile daha hızlı çalışıyor. Aynı 
sürüm, aynı özellikler...

> > X sürecinin kullandığı bellek miktarı ~= X üzerinde çalışan uygulamaların
> > kullandığı görsel öğelerin kapladığı bellek alanı. Bir uygulama X'e "Şu
> > resmi bellekte tut" derse X süreci belleğinde o resmi tutacaktır. Ama
> > uygulama işi
>
> Bu durumda Pardus'un uzun süre kullanınca "şişen" diğer işletim
> sisteminden ne farkı kalıyor bu noktada? Demek ki örneğin 3 gün açık
> tutsam ve bu arada bir sürü uygulama çalıştırmış olsam bilgisayarım
> "şişecek"?

Zaten hatalı durumlara örnek verdim. Düzgün bir uygulama kullanmadığı alanı 
X'e bildirmeli. Bildirmiyorsa uygulamanın hatasıdır, X'in değil. Yani ideal 
durumda "şişme" olmamalı.

> > bittiği halde bu belleği serbest bırakmasını X'e söylemiyorsa bellek
> > alanı gereksiz yere kullanımda olacaktır. Buradaki hata uygulamaların
> > hatası, X'in değil. Gördüğünüz bellek kullanım oranları bence o kadar da
> > çok değil.
>
> 560 MB çok değil mi? Şaka mı bu? Dizüstü bilgisayarımın 512 MB RAM'i
> var, Allah'tan onu fazla kullanmıyorum..

Normalin üzerinde; ama abartılacak kadar çok değil. Hele ki Flash gibi kötü 
bellek yönetimi olan bir uygulamayı bir süre kullandıysanız... Bir de bunun 
sanal bellek alanı olduğuna dikkat.

> > Peki neden Linux altındaki web tarayıcıları yavaş? Bunun en büyük sebebi
> > *flash player* eklentisi. Bu eklenti belleği çok kötü kullanan kapalı
> > kodlu bir yazılım. Linux altındaki chrome'un hızlı çalışma nedeni de
> > öntanımlı olarak flash desteğini açmaması. Eğer chrome'u --enable-plugins
> > parametresi ile açarsanız ne kadar çok yavaşladığını göreceksiniz. Bir de
> > üstüne ülkemizde popüler web sayfalarında bilinçsizce kullanılan flash
> > uygulamalarını eklerseniz bu tam bir işkenceye dönüşüyor.
>
> Flash kuruluysa Chrome Flash'ları çalıştırabiliyordu (X ay önce),
> artık öyle değil mi?

Artık parametre vermek gerekiyor. Sanırım hazır olmayan bir altyapı yüzünden 
kötü bir imaj vermek istemiyorlar.