[Pardus-kullanicilari] Pardus 1.1 sürümü için istek ve tavsiyeler

[narkozcu ky]

pardusa ghost benzeri bir yedekleme programı eklense çok güzel olur.

22.04.2006 tarihinde Deniz Ogut <kdenizogut at gmail.com> yazmış:
>
> On 4/22/06, Arda Çetin <arda at linux-sevenler.org> wrote:
> > Merhabalar,
> >
> > Cumartesi 22 Nisan 2006 16:09 tarihinde, Ahmet Nuri Deniz şunları
> yazmıştı:
> > > Evet bu yazıda sizde daha çok yazılım güncellemelerine yüklenmişsiniz.
> ilk
> > > bakışta insanlara en son sürüm en iyisiymiş gibi geliyor. Ancak benim
> > > güncel yazılımdan anlatmak istediğim bu değildi.
>
> Bu başlığı açan Ahmet Nuri Deniz'in zevkle ve takdirle okuduğum ilk
> mesajı elbette daha başka ve daha temel konulara değiniyordu; bizim
> mesajlar konuya balon yaptırdı başka yöne doğru ama Mehmet H ve Ömer
> F. Usta'nın mesajları dolayısıyla ben de bu başlıktan devam
> ettim/ediyorum.
>
> > > windowsu kurduktan kaç yıl sonra yeni sürüm çıkıyor? Yaklaşık 3-5 yıl
> arası
> > > değil mi? ani bu zaman zarfında zorunlu olan güvenlik güncellemeleri
> ve
> > > program bug ları hariç bir yenilik görmüyorsunuz peki bu zaman
> zarfında
> > > ihtiyaçlar nasıl karşılanıyor? 3. parti yazılım üreticilerinin
> ürünleriyle,
>
> Ben Windows'la Linux/Pardus'u karşılaştırarak yaklaşmak istemem konuya
> ama böyle söylenirse, "e, iyi ya, 3. parti yazılımlarla
> karşılanabiliyormuş, Pardus'ta da öyle olsun" denir. Ve Pardus'ta
> bunun az bilgili kullanıcıya "vadedilen" yolu PİSİ + resmi paketler.
> Öyleyse oralar sık güncellenmeli. 3. parti yazılım demek, onların
> güncellemeleri de demek elbette. Öyleyse onlar dahi güncellenmeli.
>
> > > Ancak özellikle yeni kullanıcılar  Windows tan Linux a geçtiklerinde
> her
> > > yeni versiyon çıktığında hemen indirip kullanmak gibi bir heves içine
> > > giriyorlar. Bu çoğu kimse de olan bir his. Fakat doğru olan çaılşan
> bir
> > > sistemi kurduktan sonra sadece kritik  zorunlu olan güvenlik
> güncellemeleri
> > > ve program buglarının  olduğu sürümler yüklenmeli. zaten 2, 3 ay
> içinde hiç
> > > bir program devasal bir sıçarama yapamaz. Her zaman en güncel sürüm
> yerine
> > > denenmiş stabil sürümlere yönelmenizi tavsiye ederim.
> >
> > Katılıyorum.
> > Çok güzel ve yerinde bir tespit.
> >
> > D.J.B. tarzında "keep it simple" diye düşünmek lazım aslında.. "Sistem
> > çalışıyorsa sorun yoktur, sürümün kaç olduğu önemli değil." ;)
>
> A. Nuri Deniz'e ve A. Çetin'e katılamıyorum. Hangi yazılımlardan söz
> ettiğimize ve sürüm yükseltmelerinin makyaja mı başka şeylere mi
> yönelik olduğuna göre iş değişir. Ben örnek verirken Firefox ve
> OpenOffice gibi iki programı özellikle seçmiştim. Bunlardan biri Özgür
> Yazılım dünyasının İnternet gezintisi alanında, diğeri ofis paketi
> alanında bayrak gemisi, koçbaşı. Gözbebeklerimiz. Özgür yazılım
> alanındaki muadillerine de bir şey demiyorum -şimdi onu tartışmayalım-
> ama bunlar hadi en objektif ifadeyle "yoğun ilgi görüyor", birilerinin
> tahtını sarsıyor. Her ikisi de dostlar kadar düşmanların da gözlerini
> diktiği yazılımlar. "Ah bir hatalarını, açıklarını yakalasak da
> yüklensek" diye bekleşen çakal sürüleri dolu ortalık. Bunlara bizim
> de, bu önemlerine göre yaklaşmamız lazım.
>
> "E, sistem çalışıyorsa mesele yok" denemez. Bazı hallerde,
> çalışıyordur da sistem, nasıl çalışıyordur? Açığıyla, eksiğiyle,
> gediğiyle veya halihazırda bize daha çok keyif verecek türde yazılım
> sürümü zaten varken, o olmadan çalışıyordur.
>
> İnsanlık hali, bu yazılımlarda da hatalar vs. olabiliyor, oldu, daha
> da olacak. Firefox'daki açıkların önemini anlatmaya gerek yok.
> Kuşkusuz ki, İnternete bağlanan ortalama kullanıcı için, Pardus'un
> güvenlilik derecesi, altında çalışan Firefox'unkinden fazla değildir.
> Net'e giriyoruz onla, dahası var mı? Boşuna mı, pislik dolu bir
> yazılımın tahtını sarsıyor Firefox? İnternet gezintisi alanı, hem
> keyif hem güvenlik yönüyle çok hassas da ondan. Güvenli olduğuyla
> övündüğümüz ve zaten öyle olan Firefox'umuzun bilinen açıklarını,
> Firefox tarafından çıkarılan yeni sürümlerle kapatmazsak,
> bilgisayarımızda adı lazım değil neredeyse tamamı arka kapı halinde
> olduğu anlaşılan bir web tarayıcısını barındırıyor gibi oluruz. Peki
> biz Linux/Pardus'a niye meyletmiştik?
>
> Dahası, Firefox ve OpenOffice gibi çok ciddi topluluklar/kurumlarca
> üretilen yazılımların yeni sürümleri, çok açıktır ki, bir ihtiyaçtan
> dolayı piyasaya sürülmüş ve yeterince denenmiştir. Onların da var
> "test" sürümleri, "beta"ları vs. Benim sözünü ettiğim böylesi deneme
> sürümleri değil. Sitelerine girince, "aha sana son güvenli sürüm;
> Linux versiyonu da şu; indir, kullan; insanlığa hayırlı olsun"
> dedikleri türde şeyler. Pardus bunun nesini test edecek daha? Bunun
> nesi stabil olacak daha fazla? Gelecekse "instability" onlardan
> gelsin; ben razıyım. Öte türlü elimizde güvensiz ve "stabil" bir
> sistem olacak da çok daha iyi mi olacak? Dedim ya, milyonlarla
> birlikte, kullana kullana test edeceğiz. Sırf açık kapatmak değil,
> daha gelişmiş özellikler sundukları yeni sürümler de bana kalırsa
> onlar tarafından "yeterince" test edilmiş kabul edilmeli. Dünyanın en
> kesin test etme makamı biz değiliz ya! Yıllardır nice işler yapmakta
> olan, dünya yüzündeki kardeş örgütlenmelerimize de güvenelim biraz.
> Öte türlü düşünecek olursak ne bilgisayar ne Linux ne Pardus
> kullanmamız lazım; çünkü onlar da test aşamasında! Yaşam sürekli bir
> test!
>
> Ama daha ufak tefek kuruluşlarca veya tek tek kişilerce yazılmış
> şeyleri, çok daha az kullanılan özel alanlara ilişkin yazılımları ve
> bunların yeni sürümlerini vs. test etmekte daha sıkı davranalım tabii.
> Zaten dünya yüzünde 10 kişinin kullandığı yazılım hemen depoya girsin
> diye bir talebi olan yok ki. Kimse kusura bakmasın, ben Mozilla'ya
> güveniyorum ve 1.5.0.1'i de 1.5.0.2'yi de, Linux sürümleriyle
> birlikte, iş olsun diye çıkardıklarını hiç sanmıyorum. Ama görünen o
> ki, ben 1.5.0.1'i bile görmeden, bir şekilde 1.5.0.2+'ya geçeceğim
> sanırım. Pardus merkezdeki arkadaşları katrana ve tüye bulayalım
> demiyorum ama ideali şu anda bu e-postayı pardus.1 deposundan PİSİ
> marifetiyle güncellediğim 1.5.0.2'yle yazmam olurdu gibi geliyor,
> elalemin uğursuzunu, istihbaratçısını vs. bilgisayarımda misafir
> etmemek bakımından.
>
> Bu konulardaki eksiklerimiz de zamanla giderilir, göç yolda düzelir
> ama mevcut durumu savunmak niye?
>
> Selam ve sevgilerimle,
>
> K. Deniz Öğüt
> _______________________________________________
> Pardus-kullanicilari mailing list
> Pardus-kullanicilari at uludag.org.tr
> http://liste.uludag.org.tr/mailman/listinfo/pardus-kullanicilari
>
-------------- sonraki bölüm --------------
Bir HTML eklentisi temizlendi...
URL: http://liste.uludag.org.tr/pipermail/pardus-kullanicilari/attachments/20060422/410e4178/attachment-0001.html