[Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

[Onur Küçük]

On Sun, 30 Jan 2011 22:36:36 +0200
Anıl Özbek <ozbekanil at gmail.com> wrote:

> Merhaba, tekrar ifade etmeye çalışacağım kendimi.
> 
> - Bir paketin depoya girmesi için iki ACK alması gerektiğini
> biliyorum.
> 
> - Bir paketin incelenmesi ile ACK verilmesinin iki farklı eylem
> olduğunu düşünüyorum.
> 
> - Bir pakete bileşen sorumlusu ve başka bir geliştirici dışında ACK
> verilmesini doğru bulmuyorum ve rahatsız oluyorum. Biri bana neden bir
> paketin ikiden fazla ACK almasının mantıklı, gerekli ve yararlı
> olduğunu anlatana kadar bu böyle devam edecek. Burada katı fikirli
> olduğumu değil, bunca mesaj arasında hiçbirinin buna değinmediğini ve
> benim de bunun nedenlerini gerçekten bilmediğimi çıkarınız lütfen.
> 
> - Bahsettiğim rahatsızlığı sadece biri bana yaptığında değil, A, B'ye
> yaptığında, C, D'ye yaptığında ve Y, Z'ye yaptığında da hissediyorum.
> Ama bunu ne şimdi ne de rahatsız olduğum zamanlarda belirtmeyi doğru
> bulmuyorum. İki kişinin arasına girmek ve başka birinin avukatlığı
> olarak yorumlanacağı için. Bu listede özellikle genelleme yapılması
> rahatsızlık verici bulunduğu için de (bir kişinin yaptığını tüm
> geliştiricilere yorma mottosu) ben diyorum, sen diyorum, tekil
> kuruyorum cümlelerimi.
> 
> - Bir paketin bileşen sorumlusu ve bir başka geliştiricinin dışında
> diğer geliştiricilerce incelenmesinden daha normal bir şey olamaz. Bu
> iyi (hatta harika) bir şey ve yukarıda bununla ilgili herhangi bir
> derdimin olmadığını yeteri kadar ifade ettiğimi düşünüyorum. Ama bu
> şekilde ek incelemelerde ACK kullanılmasının hiç bir mantığını
> göremiyorum.
> 
> Eğer paket bir ACK aldıysa, bileşen sorumlusunu bekliyorsa ve de
> başka bir geliştirici o pakete gelip şunlar şunlar eksik, şu şöyle
> olsa daha iyi olur dediği zaman bu o geliştiricinin paketi
> incelediğini gösterir, ACK vermedi diye kimse hayırdır sen rüyanda mı
> gördün bunları da yazdın demez.
> 
> Eğer paket bir ACK aldıysa, bileşen sorumlusunu bekliyorsa ve de
> başka bir geliştirici o paketi incelediyse ama hiç bir eksiğini
> bulamadıysa incelediğini nasıl ifade edecek? Bunu cevapladığımı
> düşünüyorum, tekrarlayayım: Geliştirici PING çeker, veya
> BileşenSorumlusuİsmi? vb bir ifade kullanarak bileşen sorumlusuna bak
> ben de paketi inceledim ve hiçbir eksikliğini göremedim, paket seni
> çağırıyor mesajı verir. Bunun ACK ile neden yapılmaması gerektiğini
> savunduğumu soracaksanız lütfen önceki ve bu mesajımı bir kez daha
> okuyunuz.

 Bence sen de yazılan mesajları bir daha oku. Benim gördüğüm zaten
genel fikrin "ikiden fazla ACK gelmesinin kafa karıştırıcı olduğu"
yönünde. Benim mesajım ise ACK adedi ile ilgili değil, bunu yorumlama
şeklin ile ilgiliydi.


> Bana rahatsızlık verici ve mantıksız gelen bir durumu belirtip, bir
> arada olabilmemiz / çalışabilmemiz için bir orta yol bulmaya
> çalışırken, on küsürünce mesajda hala ilk mesajımda yazdıklarımı
> açıkladığımdan bunda pek de başarılı olamadığımı görüyorum. Umarım
> benim konuyu yeteri kadar açık olarak ortaya koyamama sorunumu bu
> mesajla çözebilmişimdir.

 Beraber çalışabilmek için sakin bir şekilde ve mantık çerçevesinde
çalışabilmeliyiz. Birinin fazladan ACK vermesini "Benim incelemeyi adam
akıllı yapmadığımı düşündüğü için bunu yaptığını düşünürüm" şeklinde
yorumlamanı orta yol bulmak olarak göremiyorum. Rahatsız oluyorsun
tamam ama bunun "şahsına yönelik, senin bir şey yapıp yapamaman ile
ilgili" bir hareket olduğunu hiç sanmıyorum.


-- 
 Onur Küçük                                      Knowledge speaks,
 <onur.--.-.pardus.org.tr>                       but wisdom listens