[Gelistirici] 2009 çiftliği hazır a.k.a. fire in the hole

[Ozan Çağlayan]

Barış Metin wrote:
>
>> C, ABI kırıyorsa pisi (ya da buildfarm) B'nin yeniden derlenmesi (ya da
>> güncellenmesi) gerektiğini çıkarabilir; ancak A için durum belirsiz. Eğer A,
>> aynı zamanda C'ye _doğrudan_ linklenmiş ise A da kırılmıştır. Ancak doğrudan
>> bağlı değilse sadece B'nin derlenmesi (ya da güncellenmesi) yetecektir.
>>     
>
> Bunu anliyorum, optimize etmek icin paketcinin isini zorlastiriyoruz
> demem bu yuzden. Aradaki B bagimliligi ile C'den A'ya ulasilabilir ve
> detayina bakmadan gerektiginde A'nin guncellemesi tetiklenebilir. Biz
> gerekmedigi durumlari elemek icin bir kural koyuyoruz. Oysa
> bakacagimiz yalnizca ldd ciktisi ise bunu rahatlikla otomatik
> yapabiliriz.
>   

A -> B
B -> C

Bu durumda, A'ya C yazmayacağız,

A -> B
B -> C
A -> C

Bu durumda, A'ya C yazacağız, çünkü ortada B olsa da olmasa da C, A'nın
bağımlılığı.
Bunu paketlere yazmamış olmak oldukça tehlikeli ve açıklamasız bir yöntem.

Mesela, aradaki B bağımlılığı bir gün kaybolursa, C'den A'ya ulaşamayız.

Ayrıca tekrar edeyim ortada bir B var diye B'yi kullanarak C'den A'ya
gitmek doğru değil,
B'yi bir gün --disable-A diye derlersek de o yol kapanmış olacak.