[Gelistirici] [Contrib-commits] r8412 - in devel/desktop/gnome/gedit: . files

[Burak Çalışkan]

Eren Türkay wrote On 17-09-2008 22:40:
> On 17 Sep 2008 Wed 22:09:15 Doruk Fisek wrote:
>> Iyi de bu gercekten cok yampiri bir cozum.
>>
>> Boyle bir kaygi varsa, pisi bir paketi guncellerken tum component'i
>> guncellesin o zaman?
>>
>> Yok boyle bisiye gerek yoksa insanlara niye zorla guncelleme
>> yaptiriyoruz ki?
> 
Doruk'un söylediğine katılıyorum.

> Gnome release çıkaracağı zaman libgnome* , gconf veya her ne ise hep beraber 
> çıkarıyor. Bu gün geldiği zaman zaten tüm paketlere elleneceği için 
> bağımlılıkların pspec.xml'de eski olarak kalması açıkcası kötü görünüyor ve 
> bana kalırsa yarar sağlamıyor.
> 

Güzel gözükmeyebilir. Doğru olan budur. Ne gereliyorsa bağımlığına o 
yazılmalıdır.
Böyle olursa başka dağıtımdaki geliştirici ne der bize? Maskarası mı olalım?

> Bu gnome geliştiricileri ki sırf gnome sürümünü tutturmak için sadece 
> çevirileri güncelleyip release çıkarıyor (2.12'den 2.22.0'a atlamak gibi). Bu 
> yüzden bağımlılıkların da bir uyum içerisinde olması şu ana kadar uyguladığım 
> yöntemdir.
> 
GNOME dektop içinde olupta, major sürümeri bile tutmayan paketler var.

> Ha Gnome geriye dönük API uyumluluğu sağlıyor, evet, ancak gnome paketleri ile 
> ilgilenen birisinin "sadece libgnome'u güncelleyeyim de, gconf, libgnomeui, 
> libbonobo kalsın, nasılsa geri uyumlu" dememesi gerek. Toplu halde 
> güncellemeyecekse, hiç güncellenmemesi tercihimdir.
> 

Major sürümler kendi aralarında bağımlı oluyor. libgnome2.22 yi 
libgnomeui 2.23 ile kullanamıyoruz. Temel paketler toplu halde depoya 
giriyor.

> On 17 Sep 2008 Wed 21:53:34 Burak Çalışkan wrote:
>> Hacking yöntemlerle işim yok. Eğer o kütüphane sorunsuz ise güncelleme
>> zorunluluğu olmaması gerek.
> 
> Bu bir "hacky" yöntem değil, paketlerin son sürüm kütüphane kullanması 
> ile "hacky" kavramı arasında bir bağlantı kuramadım. :-)
> 

Güncel kütüphaneler yazarak güncellemeye zorluyoruz. Hacky olan bu.