[Gelistirici] pisi dosya işleri

[Eray Ozkural]

S.Çağlar Onur wrote On 14-06-2006 22:21:
> Çarşamba 14 Haziran 2006 22:03 tarihinde, Eray Ozkural şunları yazmıştı: 
>   
>> [bu uzun bir mail oldu, basit bir konu hakkinda uzun bir yazi. kafam
>> karisikmis izlenimi yaratmasin. ozet geciyorum o yuzden.]
>>
>> ozet: modulerlik fikrini sevdim, ama ilk etapta aynen actionsapi'da
>> yaptigimiz gibi monolithic bicimde yapalim. bu guzel fikrini de
>> iyilestirme olarak girelim. bence 1.1 sonrasi icin dusunelim derim.
>> simdi tasarim yapalim degistirelim zamani da degil bence. KISS tarzi
>> cozumler yapabiliriz, temiz yapariz pislemeyiz ortaliga.
>>     
>
> * Pisi ile çomar henüz ayrılacak kadar olgun değiller (özellikle pisi kendi 
> işini yapmak konusunda halen sıkıntılıyken), 
>
> * Ayrılmaları gerekcek kadar iç içe de değilller, 
>
> * Pisi'nin bsd, windows, mandrake ya da başka bir yerde çalışması öncelikli 
> önceliğimiz değil,
>
> * Pisi bir paket yöneticisi yapması gereken paketteki dosyaları sisteme 
> kurmak, bunları takip etmek, güncellemek v.s v.s bunların sistemde nasıl yer 
> alacakları, hangi işlerin yapacakları ise yapılandırma işi ve o da çomar'ın 
> işi,
>
> * Altı üstü bir python betiği Pisi'de çalıştırır demek hoş bir çözüm değil, 
> madem altı üstü birşey betiği x'de çalıştırır gibi bir genellememiz var neden 
> mesela paket yöneticisi diye bir kavram var. Altı üstü bir tar.gz/zip/v.s  
> elimlede açarım / altına?
>
> Özetle bence bunu hiç düşünmeyelim, Pardus her zaman pisi ve çomar ile gelecek 
> gelmesini istemeyen çıkarsa alır bunları ayırır ama bu emeği valla 
> isteyebilirler diye bizim vermemize gerek yok.
>   

caglar, buradaki ana fikir, pisi ile comar ayrilsin degil, 
atomicoperations.py'nin gorevini baska bir yerde yapmaya, yahu moduler 
bicimde yapmaya gerek yok henuz diyorum sadece.

--
eray