[Gelistirici] Sizce, eksiklikler?

[umut]

Ergonomi eger bilimse (ki degildir, istatiktiktir sadece) bilimsel 
olarak "kolaylik" ve "zorluktan" bahsedilir... Ama boyle 3-5 pixel 
hesabiyla da ergonomi yapilmaz ki... Bu mantikla yola cikarsak, sistemde 
ilk actigim programin paneldeki kisayoluna ulasmam ikinci actigim 
programdan daha "zor" mu olacak yani?... "Hadi canim, daha neler" 
diyorum... "Her incik cincik konuya da iliskin makale varmis" diyorum 
ayrica...

umut



> Ekin Meroglu wrote On 27-01-2006 16:20:
>
>> Mantik silsilesi : En hizli tiklanabilecek yerler de barin iki ucu 
>> degil, ortasi, ben de ortaya yaklastirmis oluyorum boylece. 
>> Ortalanmis olarak %80 genisliginde bar kullanmaya basladigimdan beri 
>> sistemime bakan insanlarin hemen hepsi 'aa ne guzel' ya da 'aa ne 
>> ilginc' diye ustune atladi. Kullanislilik konsunda da pek bir sorunla 
>> karsilasmadim.
>
>
> Merhaba
>
> Fitt kural�na g�re fareyi �ubu�a yak�n bir yere s�r�klemek ve t�klamak,
> �ubu�un biraz daha uza��na g�t�r�p t�klamaktan daha kolay ve az
> zaman al�r. Ancak bir pencerenin ya da �ubu�un k��esine kadar gitmek
> �ok daha kolay olabilir, zira tek yap�lmas� gereken en k��eye kadar
> fareyi �ekmek ve t�klamak. Pencerelerin k��esindeki kapatma d��mesinin,
> �rne�in 1024x768 ekranlarda siz fareyi en k��eye g�t�rd���n�z
> anda etkinle�mesi bu nedenden dolay�d�r. Ama�, kullan�c�y� fazla
> d���nd�rmeden ekran k��esine kadar g�t�rmektir.
>
> Bu durumda, �ubu�un geni�li�inin %80 olmas� halinde soldan ilk
> %10'uncu b�l�me gelmek, eskisine nazaran (0,768'nc� piksel) gelip
> men�ye t�klamaktan daha zor olabilir.
>
> Bununla ilgili bir makale vard�, ama bulamad�m. :-(
>
> Bu t�r bir �ubu�u Gelecek Linux 2.0'da kullanm��t�k ve pek bir
> be�enilmi�ti. Yar�m �ubu�un ilgin�li�i ve dikkat �ekicili�i baki,
> buna kat�l�yorum.
>
> �yi �al��malar
> G�rkem
>
>
>
> _______________________________________________
> Gelistirici mailing list
> Gelistirici at uludag.org.tr
> http://liste.uludag.org.tr/mailman/listinfo/gelistirici
>