From: Recai Oktas (roktas@omu.edu.tr)
Date: Sat 03 Jan 2004 - 16:54:46 EST
* Görkem Çetin <gorkem@bahcesehir.edu.tr> [2004-01-03 01:28:07+0000]
> Bu e-postayı bilgi amaçlı yazıyorum.
> [...]
Bu *uyari* cok mu dogru oldu sizce? Yani elimizi attigimiz islere bu
ulkede yillarca alistigimiz malum *denetleyici* kafayi da hemen
bulastirmak zorunda miyiz? Birileri cikmis cevirilerde erisilen durum
yetersiz, soyle birsey yapalim demis. Birakin insanlar gayret
gostersin, boyle sopa gostermenin ne alemi var?
Tutturulmasi gerekli kalite duzeyini cok da samimi bir arguman olarak
degerlendirmiyorum. Cevirilerde sorun varsa pekala zaman icerisinde
giderilebilir, atla deve degil yani. Boylesi `yogunlasmis faaliyet
partileri'ne bir cok acik yazilim projesinde basvuruluyor. (or. `Bug
squashing party'). Ayrica toplu halde icra edilen ceviri seanslarinda
zamana yayilmis kesintili ve bireysel cevirilere nispetle onemli bir
tutarlilik avantajindan da bahsetmek lazim. (Veya tutarsizlik varsa
bul/degistir'i daha kolay olabilir.) Isin arkasinda kimlerin oldugu
umurumda degil, neticede son kullaniciya yarari olacak her turlu
onerinin arkasinda olmak gerekiyor.
-- roktas linux-sohbet listesinden cikmak ve tum listeci islemleri icin http://liste.linux.org.tr/ adresini kullanabilirisniz. Bu listeden cikmak icin <a href="mailto:linux-sohbet-request@liste.linux.org.tr?Subject=unsubscribe">tiklayiniz</a>