From: Enver ALTIN (ealtin@casdb.com)
Date: Fri 09 Aug 2002 - 21:18:27 EEST
On Fri, 2002-08-09 at 18:37, Alper Oğuz wrote:
> Merhaba,
Merhaba,
> Evde hep Gnome kullaniyordum. Gecen gün Gnome'dan KDE'ye gectim.
> Hani derler ya, sicak kumlardan serin sulara atlamak gibi oldu. :)
> KDE cok daha pratik, programlari cok daha hizli aciliyor/cevap
> veriyor ve kullanmasi daha kolay. Gnome'da bir agirlik var ve
> tiklamalarla kullanmasi KDE kadar pratik degil, sanki kullanirken
> yoruyor.
Bir kullanici icin KDE daha iyi olabilir, ancak bir programci icin KDE
pek dogru tercih gibi gorunmuyor.
> Tabi Gnome'dan sIkIlip KDE'yi denememde bas rol oynayan Nautilius'a
> ve onu masaüstü ile entegre hale getirenlere de en icten
> birseylerimi iletirim..
Eazel. Batali cok oldu. Project head Darin Adler nautilus uzerinde
calismaya devam ediyor. Mac OS 8'de Finder'in yazilmasinda ciddi rolu
oldugunu ve bircok yazilim sirketinde kritik gorevlerde bulundugunu
biliyorum.
Nautilus codebase, su anda Alexander Larsson <alex@redhat.com>
tarafindan yonetiliyor ve Gnome2 nautilus, liboaf2, libeel2,
libgnomecanvas2, libart_lgpl2 ve libbonobo2 sayesinde %350 kadar
hizlandi ve icerisinden 700 kadar bug temizlendi. GNOME HIG (GNOME Human
Interface Guidelines, Sun Microsystems'in yardimlariyla hazirlanan bir
arabirim oneri bildirisi) 'e uyacak bicimde basitlestirildi ve GNOME2
core component olarak goze batiyor.
Bu, GNOME2'ye gecmek gerektigi anlamina gelmiyor. Yerinizde olsam bir
sure daha bulasmazdim. Galeon2, evolution2 ve diger onemli GNOME
bilesenlerinin adlarini duymaya basladigimizda son kullanicilarin GNOME
kullanmalari icin dogru zaman olacak.
> Bu arada KDE 2 ile Gnome 1.4 icin konusuyorum. Henüz Gnome 2'yi
> deneme firsatim olmadi.
Ben de GNOME 1.4 kullaniyorum uzun suredir ve nautilus'un yavas olduguna
katiliyorum. Ancak sunu da kabul etmek gerekir ki; Evolution, Galeon,
XChat, gtk+licq, multi-gnome-terminal ve XMMS gibi GNOME yazilimlari cok
yetenekli. Nautilus cogunlukla gerekli degil. Bir terminal islerin
coguna yetiyor.
GNOME Desktop (nautilus, panel) kullanmayabilirsiniz, bir GNOME Window
Manager (Sawfish, Metacity, PWM) kullanmayabilirsiniz, tercih
meselesidir. Ancak teknik olarak, sistemde kullandiginiz tum yazilimlar
Gtk+, GNOME, Bonobo, OAF kullaniyorsa (ornegin evolution ve nautilus),
siz buna inat gidip KDE panel ve konqueror kullaniyorsaniz, tum sistemin
performansi ciddi bicimde duser ve bunun nedeni ortak kullanilan
kutuphane kodlaridir. Kutuphanelerin kod segmentleri, calisan surecler
tarafindan paylasilir ve toplam bellek kullanimi duser.
GNOME icin yazilim gelistirme Anjuta (http://anjuta.sourceforge.net/ -
Artik GNOME CVS icerisinde), Devhelp (http://devhelp.sourceforge.net/),
LIDN (http://lidn.sourceforge.net/) ve Glade (http://glade.gnome.org/)
ile gercekten basitlesti. Biraz C biliyorsaniz cok ilginc seyler yapmak
mumkun olabiliyor.
Soru(n?) genel olunca, genel bir cevap verme sansim oldu. Umarim bazi
arkadaslari GNOME development ogrenmeye itmeyi becerebilmisimdir.
Iyi calismalar
-- Enver ALTIN (a.k.a. skyblue) - Software developer, generic solvent. http://enver.casdb.com/ - mailto: ealtin at casdb dot com http://enver.casdb.com/CV.html - Just me, myself and I.Besides, I think Slackware sounds better than 'Microsoft,' don't you? -- Patrick Volkerding
-- Attached file included as plaintext by Ecartis -- -- File: signature.asc -- Desc: This is a digitally signed message part
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org
iD8DBQA9VAdzZ1V/Ii8KIB8RAmpjAJ9JY9kUTfSOUM8gAeN+8oPvoaLimQCaA5kl wRTO4LzfYYdrqFw9/ncOwSo= =Z6Dd -----END PGP SIGNATURE-----