From: Volkan Evrin (linux@karel.com.tr)
Date: Wed 21 Jan 2004 - 06:52:15 EST
3-4 yildir linux'u bir sekilde kullanmaya calisiyorum, epeyce sey okudum,
listeleri takip ettim. Hala kendimi baslangic seviyesinde gormeme ragmen,
calisitigim firmada linux'un her sekilde kullanilmasi icin kulis yapmakta ve
ornek calismalari zorlamaktayim. Ve hala neyin ileri neyin baslangic
oldugunu cozebilmis degilim. Bir apache web sunucusu kurarken 10-12 tane
kurulumun pespese ve birbirine uygun surumlerle yapilmasi aslinda bir
baslangic sorusu (cunku ortalikta bu konu ile ilgili her biri ayri telden
calsa da yuzlerce dokuman var), ama bir hata aldiginizda bunu ileri
seviyedeki kullanicilarin yorumlamasi daha dogru oluyor. Daha cabuk sonuca
ulasiyorsunuz. Ayni sekilde calismayan bir mouse'i sokup takarak sisteme
yeniden tanitabileceginiz gibi (benim kullandigim yontem), surucu ve
ayarlari ile oynayarak tekrar aktif hale de getirebilirsiniz (isi bilenlerin
yaptigi gibi). Burada Murat Koc'un ve Serdar Koylu'nun dedikleri cok dogru
aslinda. Linux cok boyutlu bir yapi, hangi boyutu sizin icin kolaysa,
digerleri icin zor olabiliyor. Bu nedenle de listelerin ayri olmasi
baslangic seviyesindeki bizler icin cok zorlayici-rahatsiz edici olmasa da
cevap veren konumunda olanlar icin gereksiz yuk de getiriyor sanirim.
Genel yapi olarak network-programlama-guvenlik disindaki konularda
(cizgilerini tam olarak koyamadiginiz basliklarda), listelerin bolunmesi
herhangi bir yarar saglamadi kanisindayim. Dernek listesinde, bu konu tekrar
canlandirilabilir belki de...
Volkan Evrin
LKD - 13
KAREL A.S.