From: a.kadir altan (e108193@metu.edu.tr)
Date: Sun 15 Feb 2004 - 05:30:28 EST
merhaba tekrar,
ben yardimci olamasam da problemi cozdugunuze sevindim,
ama bu bahsettiginiz yol guvenlik acisindan makul bir yol mu? kullanilanilmasi
beklenen (guvenlik anlaminda) bir yol mu bilmiyorum, bakmak lazim. dedigim gibi uzun
sureli gnupg kullanmadigim icin fikrim yok dusunmek/okumak lazim man sayfalarini
falan. alarm veriyor diye alarmi kapatiyor durumuna dusmeyelim :)
yazdiginizdan anladigim kadariyla 'armor' ekrana cikti almak icin, sizde onu bir
dosyaya yaziyorsunuz. zaten gnupg'nin ozel anahtarinizin (private key) acik metin
halini (sifrelenmemis) hicbir sekilde ekrana da basmamasi lazim, belki onun icin yasal
bir yoldur. bu kadar cikarimda bulunabildim simdilik. devami icin bakmam lazim.
yardimci olabilmisimdir umarim,
iyi calismalar,
kdr
----- Original Message -----
From: "Emre Tugriceri" <etugriceri@phreaker.net>
To: <linux-guvenlik@liste.linux.org.tr>
Sent: Sunday, February 15, 2004 12:14
Subject: [linux-guvenlik] Re: gnupg guvensiz bellek
> =2D----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> kadir bey,
>
> Sorunumu cozmus durumdayim. bilginzi olmasi icin size tekrar yanit donmeyi=
> =20
> uygun buldum. Bu uyari ve hatayi almamdaki ana sorun bi path belirtmem=20
> sanirim. bu sebeplede komutu yanlis kullanmis oluyorum. path belirtince uya=
> ri=20
> verilior ve komutun isletilmesinden cikiliyor. yane bir hata degil guvenlik=
> =20
> dolayisiyla bir kesilme soz konusu.
>
> $gpg --export-all /home/emre/sig.txt yerine
>
> $gpg --export-all --armor > sig.txt olarak kullandigim zaman sorun kalmiyor=
> =2E=20
>
> man sayfalarindan --armor ifadesinin ascii ciktilar almak icin kullanildigi=
> ni=20
> gordum.
>
> iyi calismalar
> emre
>