From: Nilgün Belma Bugüner (nilgun@superonline.com)
Date: Sun 09 May 2004 - 18:57:13 EEST
Selam,
Siz de STK'nın içindeki S'ye takılmışsınız.
O sivil, bizim bildiğimiz sivil değil, bir çeviri
hatasıdır. Aslı gönüllü olacaktı.
Asıl sorun devlet/hükümet organlarının kendilerine
STK demesinde onlar gönüllülerden oluşmuyor ki.
Örneğin TMMOB, EMO ve benzeri meslek odaları birer STK
değildir. Kanunla kurulmuş, kanuni görevleri (tüzükleri
TC kanunudur) olan birer kurumdur. Üyelik zorunludur, gönüllü değil.
Toplumsal örgütse üyeleri öncelikli olmalı değil mi?
Hayır, öncelik kurumun varlığıdır.
Üye harcanabilir.
LKD'de çok farklı değil gibi görünüyor. Bir YK aday adayı bu
listede bozuk para gibi harcandı. Neden? Önce statüko
geliyor da ondan, statükoyu koruyacağından emin olunamamış...
Açıkça söylendi. Ben bu kafa yapısı değişmediğinden
hala LKD üyesi değilim. Uzun süre de olmayacağım görünüyor.
Esen kalın,
Nilgün
Cumartesi 8 May 2004 20:05 sularında, koray loker şunları yazmıştı:
> Burak DAYIOGLU wrote:
> > Bu soru LKD icin de aynen gecerlidir...
>
> Ali Arifoğlu wrote:
> >Dün aksamki Genel Kurmay aciklamasi, cumhuriyet ve laiklik konusunda
> > duyarli her kesimi goreve cagiriyor. Bir TBD uyesi olarak merak ediyorum,
> > TBD bilgi toplumunu hedeflemis bir STO olarak bu konuda ne dusunuyor..
> > Bir tavri olacak mı? Bir aciklama yapacak mı?
>
> Bilgi toplumu, laiklik, genelkurmay gibi kavramlar ne gibi bir mantikla
> iliskiye girebiliyor kendi adima bunu anlayamadim. Silahli kuvvetler
> goreve cagirinca harekete gecen bir organizasyonu 'sivil' olarak
> tanimlamak ne derece dogru olacaktir onu hic anlayamadim.
>
> STK'lari kendi politik cikarlarini koruma potansiyeline sahip toplumsal
> dinamik olarak goren burokratik zihniyet beni hep rahatsiz etmistir.
> LKD'nin bunun bir parcasi oldugunu gorursem herhalde -edebiyat
> yapmiyorum- aglarim...
>
> Sevgiler..
> Koray Loker