From: Nilgün Belma Bugüner (nilgun@superonline.com)
Date: Thu 21 Aug 2003 - 20:01:54 EEST
Selam,
Her cg başkanı aslında gönüllülere rehberlik yapan bir gönüllüdür.
Dolayısıyla bu gönüllüler çalışma grubu pek bir ismi kendinden menkul olmuş...
Yoksa YK kendi görevlerini yüklenecek bir cg oluşturmaya mı karar verdi?
Yoksa cg başkanlarından oluşan bir üst grup mu kurmaya karar verdi?
Çünkü bu grubun yapacağı ancak böyle şeyler olabilir.
Önce LKD'nin kendi içinde gönüllü-görevli ayrımını iyi yapması gerek.
LKD yöneticileri kendilerini görevli olarak görebilir ama bence çalışmalara
katılan diğerlerinin hepsi birer gönüllüdür ve LKD YK onları yönetebileceğini
zannetmekten vazgeçmelidir. Aksine YK kendini cg'lere hizmet organı olarak
görmelidir. Onlara alt yapı hazırlayacak, kendilerinden istenirse onlara
yol gösterecek yardımcı olacak bir organ olmalıdır.
Bunlar gerçekten zor işlerdir...
Bu gönüllüler grubu da tamamen gereksizdir.
Ama şu olabilir, LKD yönetimine gönüllülüğü öğretme çalışma grubu kurulabilir .)
Esen kalın,
Nilgün
Perşembe 21 Ağustos 2003 11:43 sularında, Baris Metin şunları yazmıştı:
> Wed, Aug 20, 2003 at 10:45:05PM +0300 , Didem Kamoy :
> > Merhaba,
>
> Selamlar,
>
> > >3.- Gonullu Yonetimi Calisma Grubu
> >
> > Nilgun Belma Buguner'in uyarisi uzerine tekrar batti gozume bu ve
> > alttaki satirlar. Oneriyi getirdigimde "gonullu calisma grubu" olarak
> > du$unmu$tum ve hep oyle kullandim ifadeyi. Bu "yonetme" ifadesini
> > cikarmanizda fayda oldugu kanisindayim. Ornegin, Nilgun Hanim'in
> > onerisi "Gönüllülere Rehberlik Grubu". Cok daha mantikli. Mantikli
> > olmasinin sebeplerini burada uzun uzadiya tarti$acak mecalim ve zamanim
> > yok, arif olan anlasin bi zahmet.
>
> Uyarı için teşekkür ederiz, katılıyorum. Veya yalnızca "Gönüllü(ler)
> Çalışma Grubu" fena durmuyor.
>
> > > Son yapilan Genel Kurul'da, gonullu organizasyonunun ve
> > >yonetiminin onemi tartisilmis ve bu konuda bir Calisma Grubu
> > >kurulabilecegi fikri ortaya cikmisti. Sayin Didem Kamoy'un da bu konuda
> > >on bir incelemesi bulunuyor. Yonetim Kurulunun da sicak baktigi bu
> > >konuda sorumluluk ustlenebilecek gonullu penguenlere ihtiyacimiz var.
> >
> > Benim on incelemem yok aslinda ya da benim olan o $eyi "on inceleme"
> > diye isimlendirmem. "LKD-YK duyurusu yapiyoruz, ferman formatinda
> > olacak" (bu arada LKD-YK duyurusu ne demek?) kaygisindan, artik
> > kavramlar ve ifadeler iyicene birbirine girmi$, komikle$mi$ durumda. :(
>
> Bana da bu durum komik gelmeye başladı. Tamam eleştiri iyidir, daha
> iyisi için zorlar, vs... Bırakın ferman formatında olsun, kime ne zararı
> var? Ben de bu sözlerimi detaylandırmak ile uğraşmayayım, arif olan
> anlar :).
>
> > Neyse, onerim oneri olarak kalip rafa gitmesin diye yapilabilecekleri,
> > yapabileceklerimi yk'ya fi tarihinde (Bari$ Metin'den gelen bir istek
> > uzerine) yollami$ligim var o kadar. Dilerseniz o fikirleri burada da
> > payla$abilirim ki gonullu-cg ne menem bi$ey olabilire dair kafalarda
> > fikirler olu$ur, konuyu olgunla$tiririz belki.
> >
> > Meraklisina : Ben boyle bir cg icin lkd'nin henuz hazir olmadigini , o
> > hazirsa da kendimin hazir olmadigimi du$undugumden gonullu-cg'ye gonullu
> > degilim. :)
>
> Bu noktada teşekkür etmekten başka birşey kalmıyor bize. Daha önce genel
> kurulda bu öneriyi ilk kez Didem'den duymuş, çok beğenmiştim. Ben,
> kişisel olarak, LKD'nin bu çalışmaya ihtiyacı olduğunu düşünüyorum.
>
> Şu anda Didem'e bu fikri bize sağladığı için teşekkür edip, görevi
> üstlenecek bir gönüllü ihtiyacımız olduğunu söyleyebiliriz.
>
> iyi çalışmalar,