From: Murat SULUHAN (murat.suluhan@tesam.com.tr)
Date: Mon 18 Jun 2001 - 13:50:46 EEST
Merhabalar
Digital servis kalitesi, Compaq ilisksi
Information Week de okumustum sanirim, kusura bakma tam hatirlayamiycam,
askerdeydik o sirada :-), Digital in servis kalitesi Compaq in alis
sebepleri arasinda gosteriliyordu, Compaq'in Tandem i de ust seviye
sistemlerde IBM e rakip olma istegi yuzunden aldigi gibi seylerde ileri
surulmustu Burak keske sende senin okudugun makaleleri ve bildiklerini
yazsaydin
Ayrica Digital musterisi olan bir iki bilgi islem muduru/elemai taniyordum,
hic sikayetim yok diyordu her ikiside, Digital e telefon ettiklerinde iyi
gunler Compaq diye telefonun acilmasina sinir olacak kadar Digitalciydiler
Solaris, NT kod karsilastirmasi, Byte Yazilim Neden Calismaz bolumundendi
(ceviri yazi dir)
cvsup ile hergun update kesinlikle gereksiz benim soyleme amacim farkliydi
demekki anlasilamamisim ozur dilerim
2000 icin bir cok kisi NT den iyi diyor, kotunun iyisi yani :-)),
Ozelden yazabilirsin konu biraz liste disina tasti sanki
dial-up cilara yazik bu pahallilikta
____________________________________
|
|
| Murat SULUHAN
| GLOBALSTAR - TE.SA.M. T.U.R.K. A.Ş.
|
|____________________________________
Murat SULUHAN wrote:
> Merhabalar
> sacmalik dunyadaki en iyi teknik destek Digital de idi,
> onu da Compaq sirf servis mantalitesini gelistirmek icin satin aldi,
> dolayisi ile simdi Compaq da
Bunu ilk defa sizden duyuyorum... Ben cok baska bir hikaye animsiyorum,
gerekcenin bundan ibaret olduguna emin misiniz? Referans varsa elinizde
goz atmak isterim.
> bulunmus tehlikeli olabilir update edin sistemlerinizi dediler o kadar,
> freebsd de cvsup ile hergun sistemi update etme garantisi verebilirim
sana,
> sanki daha iyi servis kalitesi gibi ne dersin
cvsup ile her gun update etmenin hizmet sunuculari icin iyi bir fikir
oldugunu
dusunmuyorum.
Bir gun henuz yeterince denenmemis bir yazilim hatasi
yuzunden
sunucularinizdan birisi elinizde kalabilir. Bunun yerine bir sure yeni
yazilimi
denemenizi ya da denenmesini beklemenizi (en azindan hizmet sunucularina
yuklemeden once) oneririm.
> Mickeyshit ne yapiyor koskoca NT nin source kodunu yeniden yaziyor, eger
> program yazdiysan bilirsin programi yeni versiyon icin silip yeniden
> yazarsan eski hatalarini yinelersin, (en son bir aralar C kodu 12 milyon
> civarindaydi ) service pack, patch haric
Yeni surum icin bazen silip yeniden yazmak (mimari degisikligi soz
konusu ise)
daha anlamli olabilir. Belli kisimlar yine kullanilabilir olacaktir...
Ayni hatalarin tekrarlanmasi ayni yazilim gelistirme sureclerini
kullandiginiz
surece kacinilmazdir. Microsoft'un yazilim gelistirme surecinde zaman
ekseninde
devamli bir gelisme var; son urunleri eskilerine gore daha iyi...
Microsoft'un NT'si ile 2000'i kalite bakimindan karsilastirabileceginize
emin
misiniz? Benim ufak tefek deneyimlerime gore 2000, NT'den daha kararli.
(Dikkat:
daha iyi, daha becerikli, daha az kaynak gerektiriyor vb. demedim)
Yine de, becerileri/yonetilebilirligi/kararliligi ve olceklenebilirligi
nedeni
ile Apple'in yaptigi gibi UNIX'e kendi arabirimlerini giydirmedikleri
surece daha
iyisini yapabileceklerinden emin degilim... :)
sevgiler, selamlar,
-bd
-----------------------------------------------------------------------
Liste üyeliğiniz ile ilgili her türlü işlem için
http://liste.linux.org.tr adresindeki web arayüzünü kullanabilirsiniz.
Listeden çıkmak için: 'linux-request@linux.org.tr' adresine,
"Konu" kısmında "unsubscribe" yazan bir e-posta gönderiniz.
-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
Liste üyeliğiniz ile ilgili her türlü işlem için
http://liste.linux.org.tr adresindeki web arayüzünü kullanabilirsiniz.
Listeden çıkmak için: 'linux-request@linux.org.tr' adresine,
"Konu" kısmında "unsubscribe" yazan bir e-posta gönderiniz.
-----------------------------------------------------------------------