[Pardus-kullanicilari] Konu Özgür yazılımdan açılmışken ...

[Erkan Tekman]

21 Şubat 2008 Perşembe 02:03:31 tarihinde Arda Eden şunları yazmıştı:
> PARDUS'ta veya diğer Linux (GNU/Linux demiyorum özellikle, çünkü Torvalds
> bile bunu tam anlamıyla dile getiremiyor)  dağıtımlarında gerek "binary"
> gerek "open source" (non-free) firmware desteği olduğu sürece ben
> kullanıcıların tam anlamıyla özgür olamayacağı inancındayım. Kontrol yine
> söz sahibi üreticilerin elinde olacak.

Linux - GNU/Linux tartışması RMS ile Linus Torvalds arasında yıllardır devam 
eden, aslında RMS kanadında sürekli gündeme getirilen bir konudur. RMS, Bilgi 
Üniversitesi'ne Açık Günler'e katılmak için geldiğinde ilk adımında LKD 
standındaki afişte Linux (GNU/Linux değil de) yazmasından başlayıp Türkiye'de 
Linux'un ve özgür yazılımın bilinmesinde inanılmaz yükler kaldırmış kişileri 
bir güzel haşladı. Bu da ideolojik "taraf"ınızla ilgili bir değerlendirmedir 
genelde.

Biz, Linux diyoruz, ürünümüzün adı da Pardus.

Tam özgürlük kavramına gelince: Linux ve özgür yazılımların gelişmesi malum 
sürücü ve çeviricilerin özgürleşmesi için temel koşul. Ancak bu yaygınlaşma 
donanım üreticilerine bir yandan Linux ve özgür yazılımın diğerlerinden 
farklı ve gelişmekte olan bir "pazar" olduğunu gösterecek, diğer yandan da 
aynı başarı özgür yazılım geliştirme süreci ve yönteminin kullanılabilir ve 
manalı bir yöntem olduğunu gözlerine sokacak. Yalnızca RMS'in ve FSF'in 
listesinde yer alan "tam özgür" yazılımlar kullanılarak bu kazanımların 
ikisinin de yanında geçilemeyeceğinden eminim, çünkü özgür yazılım 
kullanıcılarının büyük çoğunluğunun bu seçimlerinin altında ideolojik 
nedenler yatmıyor.

Gittikçe daha fazla donanım ve yazılım üreticisi Linux temelli ürünlerini 
özgür yazılım halinde yayınlıyor. Nedeni Linux'un yaygınlığı! Linux 
yaygınlaştıkça, kimi inanışların tam tersine, özgürleşecek. Son 15 yıl tekrar 
ve tekrar bunu gösterdi. Aslında belki bu neden Linux'un başrolde olduğunun, 
GNU'nun ise ancak çok dar bir çevre tarafından bilindiğinin altında yatan 
neden.

> Eğer biz, "Kardeşim bak bu kadar insan GNU/Linux kullanıyor, ancak sen
> donanım sürücülerini(veya codec her neyse) free olarak sunmazsan insanlar
> onları satın almayacak." Diye ısrar edersek bir şeylerin değişebileceğine
> inanıyorum. Stallman'ın da aslında bahsettiği şey buna benziyor.

Bu konuda "inanışlar"dan çok daha güçlü deneyimler olduğunu anımsatmak 
isterim. Açılan ve özgürleşen yazılım sayısına yıllara dağılmış olarak 
bakarsanız ne demek istediğimi anlayabilirsiniz.

> Geliştiriciler olarak sizler bu konuda daha hassas olmalısınız diye
> düşünüyorum.

Projenin başlamasından itibaren, daha ürün meydanda yokken "özgür yazılım" 
ibaresini ısrarla ve inatla kullanan Pardus projesinin özgürlükler 
konusundaki hassasiyetinin sorgulanmaması gerektiğini düşünüyorum. Bu konuda 
bu listeye daha önce göndermiş olduğum birkaç mesaja bakmak bile yeterli 
olacaktır.

Bir kez daha vurgulamak istiyorum: GNU GPL, FSF tarafından oluşturulan bir 
metin olmakla birlikte, özgür yazılımın sahibi yalnızca FSF ya da RMS 
değildir. Bu alan nüansları rahatlıkla kaldırabilir, ve zaten kaldırmaktadır 
da. Fakat FSF kilisesi (ki ben de bir FSF üyesiyim, merak etmeyin) ve RMS 
mesihi, ne yazık ki, nüansların varlığını bizatihi bir özgürlük değil de 
özgürlük için bir tehlike olarak görüyor.. Ben buna katılmıyorum...

Saygılarımla,

-- 
Erkan Tekman
TÜBİTAK UEKAE
Pardus Geliştiricisi
<-- Özgürlük için... -->

http://www.pardus.org.tr/