[Pardus-kullanicilari] virüs

2 Mayıs 2007 Çar 23:59:48 EEST

Operating system Family Count Share % Rmax Sum (GF) Rpeak Sum (GF) Processor
Sum  Linux 376 75.20 % 2014910 3195766 516189  Unix 86 17.20 % 559636 807423
142104  BSD Based 3 0.60 % 47697 53248 5888  Mixed 32 6.40 % 872226 1104103
350484  Mac OS 3 0.60 % 32989 53008 6296  Totals 500 100% 3527458.35
5213548.18 1020961
Daha ayrıntılı kasım 2006 tarihli süper bilgisayarların işletim sistemi
dağılımı;

Operating System Count Share % Rmax Sum (GF) Rpeak Sum (GF) Processor Sum
Linux 326 65.20 % 1512976 2485198 419533  SuSE Linux Enterprise Server 8 3
0.60 % 13695 20519 3568  Redhat Enterprise 3 1 0.20 % 6252 7488 1040  HP
Unix (HP-UX) 27 5.40 % 87070 151205 35866  MacOS X 3 0.60 % 32989 53008 6296
Solaris 5 1.00 % 25821 51857 8680  UNICOS 8 1.60 % 59799 72179 8154
Super-UX 3 0.60 % 47697 53248 5888  AIX 43 8.60 % 364623 500550 75636  Tru64
UNIX 3 0.60 % 22323 31632 13768  SuSE Linux Enterprise Server 9 25 5.00 %
287071 408755 56888  UNICOS/Linux 2 0.40 % 60480 75441 14508  CNK/SLES 9 27
5.40 % 649891 825747 294912  SUSE Linux 3 0.60 % 28034 32768 4224  Redhat
Linux 4 0.80 % 26892 46742 6176  RedHat Enterprise 4 7 1.40 % 80882 130400
14776  UNICOS/SUSE Linux 3 0.60 % 161855 202915 41064  SUSE Linux Enterprise
Server 10 2 0.40 % 36273 39321 6144  SLES10 + SGI ProPack 5 5 1.00 % 22836
24576 3840  Totals 500 100% 3527458.35 5213548.18 1020961
Şaka bir tarafa pardus da liste içerisinde olsa ne hoş olurdu. :'(


02.05.2007 tarihinde ramazan akin <akin.ramazan at gmail.com> yazmış:
>
> linux/Unix az kullanılıyor bence ;)
> çünkü az duyuluyor yada bizlere öğretilen sadece windows türevleri
> (üniversitelerde dahi.)
> elin oğlu süper bilgisayarlarına kullanıyor be abi windows ortalarda yok.
> 500 süper bilgisayar istatistiği linkte;
> http://en.wikipedia.org/wiki/Supercomputer
>
> engilizcem biraz zayıf da bilenler cevirsin
>
> Supercomputers predominantly run some variant of Linux<http://en.wikipedia.org/wiki/Linux>or
> UNIX <http://en.wikipedia.org/wiki/Unix>. Linux is the most popular since
> 2004
>
> inceleyin; komik ama gerçek;
> sonuc;
> ne kadar hız o kadar para ve de ne kadar güvenlik o kadar para
> hız ve güvenlik istiyorum diyorsan adres linux; ben demiyorum elin oğlu
> diyor ;)
>
> kolay gelsin;
>
> 02.05.2007 tarihinde Umut D. < linuxlist at gmail.com> yazmış:
> >
> > Biraz işletim sisteminin temeli ile ilgili. Şöyle ki:
> >
> > Windows tabir edilen işletim sisteminde, özellikle ilk versiyonlarda,
> > kullanıcı ayrımının pek bir önemi yoktu. Yani sistem açılırken şifre
> > sormuyordu (Bknz: en basitinden Windows 98), sorsa bile bertaraf etmek kolay
> > oluyordu, daha kötüsü sistemin kalbinde (buna da kernel diyelim)
> > kullanıcıların süreçlerini ve hafıza bölgelerini birbirinden ayıran katı ve
> > sert kurallar yoktu. Bunun sebebi de Windows tabir edilen yazılımın (ve hala
> > emekli olmamış atası DOS'un) daha çok "KİŞİSEL" tabir edilen bilgisayarlarda
> > çalışması ve teorik olarak virüs diye bir şeyin olmamasıydı diyebiliriz.
> >
> > Oysa disketler, bbs'ler (internetin ilkel hali diyebiliriz) vs ile
> > aktarılan dosyalar virüs taşımaya başladığında mimarisinden dolayı zayıf
> > olan bu bünye kolayca ipleri koyveriyordu. Yani sizin bir kullanıcı olarak
> > çalıştırdığınız program bir anda SİSTEM yetkileri ile sistemi ele
> > geçirebiliyordu.
> >
> > Linux/Unix türevlerinde ise durum farklı. Öncelikle şu konuya açıklık
> > getirelim, *ix işletim sistemleri dünyada en yaygın kullanılan sistemler.
> > Bilgisayar ağlarının doğduğu, büyüdüğü, ürediği sistemlerin hepsi *ix
> > kökenli. Linux da bu tecrübeli ve hala aktif görevde olan atalarının tüm iyi
> > yönlerini (süreç yönetimi, hafıza yönetimi, güvenlik ilkeleri vs) fazlasıyla
> > bünyesinde barındırmakta. Yani sizin çalıştırdığınız bir program, eğer siz
> > "root" değilseniz, ancak sizin süreçlerinizi etkiliyor.
> >
> > Tasarım ile ilgili hususlar böyle. Demek ki neymiş, Windows'ta virüs
> > bulaşmak için basit numaralar ile SİSTEM kullanıcısı yetkilerine
> > erişebiliyorken Linux'ta normalde böyle bir durum sözkonusu olmuyormuş.
> >
> > Bir de tüm programların (işletim sistemi olsun olmasın) başına bela
> > olabilecek "açık" tabir edilen problemler var. İşletim sisteminizin kalbinde
> > veya üzerinde tam yetkiyle çalışan programların birisinde bir açık varsa ve
> > bu açığı tespit eden bir virüs/saldırgan var ise o zaman sisteminizin
> > üzerinde hakimiyet sağlaması mümkün. Bu paragraf her iki işletim sistemi
> > için de geçerli.
> >
> > Gelin görün ki Windows ile Linux dünyasının açıklara müdahale şeklini
> > ele alırsak yine bariz bir farkla karşı karşıya kalırız. Az kullanıldığı
> > iddia edilen Linux dünyasında açıkların kapatılma süresi (hele OpenSSL gibi
> > kütüphanelerde) saatlerle sınırlı. Oysa Windows dünyasında bazen yeni bir
> > servis paketi veya güncellemenin çıkması günler/haftalar sürebiliyor.
> >
> > Bir başka fark, modülerlik. Düşünün, Linux kullanıyorsunuz, Firefox'ta
> > bir açık tespit edildi, yeni versiyonu henüz çıkmadı veya paketi geç kaldı.
> > Siz bu süreçte Firefox kullanmaz dilerseniz Konqueror kullanırsınız ve
> > açıktan etkilenmezsiniz. Oysa yine işletim sistemi mimarisi gereği Internet
> > Explorer veya hayatınızda belki hiç kullanmadığınız ama bilgisayarınızda
> > yüklü duran Outlook Express programındaki bir açık yüzünden internette
> > gezerken bilgisayarınız virüs/worm ile muhattap oluveriyor.
> >
> > Sözü uzatmanın anlamı yok. Windows ve Linux farklı kulvarlardaki
> > oyuncular. Windows da gayet güvenli olabilir, bastırırsınız bir firmaya bir
> > kaç bin $, havale edersiniz tüm güvenliğinizi onlara, sorun yaşamazsınız, bu
> > da bir tercih (ben tercih etmem, o ayrı). Ama sıradan bir son kullanıcı için
> > (ki bu bizler oluyoruz) Linux'un sunduğu temel güvenlik altyapısı (bir şey
> > yapmasına gerek yok, iyi yapmışlar, helal olsun) sizi pek çok dertten korur.
> > Hele ki PİSİ gibi sevimli bir kedicik tarafından korunan PARDUS işletim
> > sisteminde (korumak burada dolaylı bir anlam ifade etmektedir, güvenlik
> > açığı olan programları ne kadar çabuk güncellerseniz o kadar az risk altında
> > olursunuz, bunu da size ilk elden PİSİ'cik söylüyor) gönül rahatlığı  çok
> > kritik olmayan verilerinizi bilgisayarınıza emanet edebilirsiniz.
> >
> > Saygılarımla.
> >
> > On 5/2/07, Kılıç Köken < kilickoken at gmail.com> wrote:
> >
> > > Değerli Pardusçular,
> > >
> > > "Linuxta virus bulaşma tehlikesi yoktur" diyebilir miyiz?
> > > Yoksa bizim farkında olmadığımız bir virüs tarayıcısı, sistemde gömülü
> > > müdür?
> > > Virüs tehlikesi yoksa; birilerinin sistemimize girip, kişisel
> > > bilgilerimizi ele geçirmesi mümkün müdür?
> > > Bu anlamda "Linux, Vindovstan daha güvenlidir" denebilir mi?
> > >
> > > Teşekkürler,
> > > Sevgiler,
> > > Ve de saygılar!
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Pardus-kullanicilari mailing list
> > > Pardus-kullanicilari at uludag.org.tr
> > > http://liste.uludag.org.tr/mailman/listinfo/pardus-kullanicilari
> > > Arama: http://liste.uludag.org.tr/arama/
> > >
> > >
> >
> > _______________________________________________
> > Pardus-kullanicilari mailing list
> > Pardus-kullanicilari at uludag.org.tr
> > http://liste.uludag.org.tr/mailman/listinfo/pardus-kullanicilari
> > Arama: http://liste.uludag.org.tr/arama/
> >
> >
>
>
> --
> ramazan akin


-- 
ramazan akin
-------------- sonraki bölüm --------------
Bir HTML eklentisi temizlendi...
URL: http://liste.uludag.org.tr/pardus-kullanicilari/attachments/20070502/4093f0f6/attachment.html