[Pardus-kullanicilari] virüs

[ramazan akin]

linux/Unix az kullanılıyor bence ;)
çünkü az duyuluyor yada bizlere öğretilen sadece windows türevleri
(üniversitelerde dahi.)
elin oğlu süper bilgisayarlarına kullanıyor be abi windows ortalarda yok.
500 süper bilgisayar istatistiği linkte;
http://en.wikipedia.org/wiki/Supercomputer

engilizcem biraz zayıf da bilenler cevirsin

Supercomputers predominantly run some variant of
Linux<http://en.wikipedia.org/wiki/Linux>or
UNIX <http://en.wikipedia.org/wiki/Unix>. Linux is the most popular since
2004

inceleyin; komik ama gerçek;
sonuc;
ne kadar hız o kadar para ve de ne kadar güvenlik o kadar para
hız ve güvenlik istiyorum diyorsan adres linux; ben demiyorum elin oğlu
diyor ;)

kolay gelsin;

02.05.2007 tarihinde Umut D. <linuxlist at gmail.com> yazmış:
>
> Biraz işletim sisteminin temeli ile ilgili. Şöyle ki:
>
> Windows tabir edilen işletim sisteminde, özellikle ilk versiyonlarda,
> kullanıcı ayrımının pek bir önemi yoktu. Yani sistem açılırken şifre
> sormuyordu (Bknz: en basitinden Windows 98), sorsa bile bertaraf etmek kolay
> oluyordu, daha kötüsü sistemin kalbinde (buna da kernel diyelim)
> kullanıcıların süreçlerini ve hafıza bölgelerini birbirinden ayıran katı ve
> sert kurallar yoktu. Bunun sebebi de Windows tabir edilen yazılımın (ve hala
> emekli olmamış atası DOS'un) daha çok "KİŞİSEL" tabir edilen bilgisayarlarda
> çalışması ve teorik olarak virüs diye bir şeyin olmamasıydı diyebiliriz.
>
> Oysa disketler, bbs'ler (internetin ilkel hali diyebiliriz) vs ile
> aktarılan dosyalar virüs taşımaya başladığında mimarisinden dolayı zayıf
> olan bu bünye kolayca ipleri koyveriyordu. Yani sizin bir kullanıcı olarak
> çalıştırdığınız program bir anda SİSTEM yetkileri ile sistemi ele
> geçirebiliyordu.
>
> Linux/Unix türevlerinde ise durum farklı. Öncelikle şu konuya açıklık
> getirelim, *ix işletim sistemleri dünyada en yaygın kullanılan sistemler.
> Bilgisayar ağlarının doğduğu, büyüdüğü, ürediği sistemlerin hepsi *ix
> kökenli. Linux da bu tecrübeli ve hala aktif görevde olan atalarının tüm iyi
> yönlerini (süreç yönetimi, hafıza yönetimi, güvenlik ilkeleri vs) fazlasıyla
> bünyesinde barındırmakta. Yani sizin çalıştırdığınız bir program, eğer siz
> "root" değilseniz, ancak sizin süreçlerinizi etkiliyor.
>
> Tasarım ile ilgili hususlar böyle. Demek ki neymiş, Windows'ta virüs
> bulaşmak için basit numaralar ile SİSTEM kullanıcısı yetkilerine
> erişebiliyorken Linux'ta normalde böyle bir durum sözkonusu olmuyormuş.
>
> Bir de tüm programların (işletim sistemi olsun olmasın) başına bela
> olabilecek "açık" tabir edilen problemler var. İşletim sisteminizin kalbinde
> veya üzerinde tam yetkiyle çalışan programların birisinde bir açık varsa ve
> bu açığı tespit eden bir virüs/saldırgan var ise o zaman sisteminizin
> üzerinde hakimiyet sağlaması mümkün. Bu paragraf her iki işletim sistemi
> için de geçerli.
>
> Gelin görün ki Windows ile Linux dünyasının açıklara müdahale şeklini ele
> alırsak yine bariz bir farkla karşı karşıya kalırız. Az kullanıldığı iddia
> edilen Linux dünyasında açıkların kapatılma süresi (hele OpenSSL gibi
> kütüphanelerde) saatlerle sınırlı. Oysa Windows dünyasında bazen yeni bir
> servis paketi veya güncellemenin çıkması günler/haftalar sürebiliyor.
>
> Bir başka fark, modülerlik. Düşünün, Linux kullanıyorsunuz, Firefox'ta bir
> açık tespit edildi, yeni versiyonu henüz çıkmadı veya paketi geç kaldı. Siz
> bu süreçte Firefox kullanmaz dilerseniz Konqueror kullanırsınız ve açıktan
> etkilenmezsiniz. Oysa yine işletim sistemi mimarisi gereği Internet Explorer
> veya hayatınızda belki hiç kullanmadığınız ama bilgisayarınızda yüklü duran
> Outlook Express programındaki bir açık yüzünden internette gezerken
> bilgisayarınız virüs/worm ile muhattap oluveriyor.
>
> Sözü uzatmanın anlamı yok. Windows ve Linux farklı kulvarlardaki
> oyuncular. Windows da gayet güvenli olabilir, bastırırsınız bir firmaya bir
> kaç bin $, havale edersiniz tüm güvenliğinizi onlara, sorun yaşamazsınız, bu
> da bir tercih (ben tercih etmem, o ayrı). Ama sıradan bir son kullanıcı için
> (ki bu bizler oluyoruz) Linux'un sunduğu temel güvenlik altyapısı (bir şey
> yapmasına gerek yok, iyi yapmışlar, helal olsun) sizi pek çok dertten korur.
> Hele ki PİSİ gibi sevimli bir kedicik tarafından korunan PARDUS işletim
> sisteminde (korumak burada dolaylı bir anlam ifade etmektedir, güvenlik
> açığı olan programları ne kadar çabuk güncellerseniz o kadar az risk altında
> olursunuz, bunu da size ilk elden PİSİ'cik söylüyor) gönül rahatlığı  çok
> kritik olmayan verilerinizi bilgisayarınıza emanet edebilirsiniz.
>
> Saygılarımla.
>
> On 5/2/07, Kılıç Köken <kilickoken at gmail.com> wrote:
>
> > Değerli Pardusçular,
> >
> > "Linuxta virus bulaşma tehlikesi yoktur" diyebilir miyiz?
> > Yoksa bizim farkında olmadığımız bir virüs tarayıcısı, sistemde gömülü
> > müdür?
> > Virüs tehlikesi yoksa; birilerinin sistemimize girip, kişisel
> > bilgilerimizi ele geçirmesi mümkün müdür?
> > Bu anlamda "Linux, Vindovstan daha güvenlidir" denebilir mi?
> >
> > Teşekkürler,
> > Sevgiler,
> > Ve de saygılar!
> >
> > _______________________________________________
> > Pardus-kullanicilari mailing list
> > Pardus-kullanicilari at uludag.org.tr
> > http://liste.uludag.org.tr/mailman/listinfo/pardus-kullanicilari
> > Arama: http://liste.uludag.org.tr/arama/
> >
> >
>
> _______________________________________________
> Pardus-kullanicilari mailing list
> Pardus-kullanicilari at uludag.org.tr
> http://liste.uludag.org.tr/mailman/listinfo/pardus-kullanicilari
> Arama: http://liste.uludag.org.tr/arama/
>
>


-- 
ramazan akin
-------------- sonraki bölüm --------------
Bir HTML eklentisi temizlendi...
URL: http://liste.uludag.org.tr/pardus-kullanicilari/attachments/20070502/656ad2db/attachment.htm