[Pardus-kullanicilari] Pisi hk

[selim ok]

19.03.2007 tarihinde Canberk Demirdelen <cdemirdelen at gmail.com> yazmış:
>
>  selim ok yazmış:
>
>
>
> 19.03.2007 tarihinde Canberk Demirdelen <cdemirdelen at gmail.com> yazmış:
> >
> > ben daha evvel ismini hatırlayamadığım bir kullanıcıdan gelen öneriyi
> > tekrar gündeme getirmek istiyorum bu konuda..
> >
> > depoda bulunan kategoriler bence yetersiz.. çoğu programın neye
> > yaradığını bile anlamıyoruz ve aynı işi yapan birden fazla program
> > kleyerek boşuna yer kaplatmış oluyoruz. bazı programların Türkçe
> > açıklamaları bile yok güncelleme alanında.
>
>
> Kategorilerin gayet yeterli ve sade oldugunu düsünüyorum sahsen. Bu konuda
> fazlasi kafa karistirici olur.
> Türkce aciklamasi olmayan programlar konusunu sanirim gelistiriciler de
> iyi biliyorlar. Ancak kisitli sayida gelistirici olmasi, yeterli gönüllü
> olmamasi gibi sebeplerden bu ceviriler eksik kaliyor. Hemen düzelecek birsey
> degil bu. Ancak gelistirici listesinden takip ettigim kadariyla tam zamanli
> calisan bir cevirmenin ise alinmasi konusu gündeme gelmisti bir ara. Umariz
> bu gerceklesir.
>
> her bir programın ne işe yaraığı (görevi) ile alakalı ek bilgi
> > konulabilir.
>
>
> Bir cok programin aciklama kisminda bunlar anlatiliyor zaten. Bu
> aciklamalarin mümkün oldugunca kisa tutulmasi politikasi var anladigim
> kadariyla. Bu programlarin islevleri kullanimlari ile ilgili detayli
> bilgileri gönüllü kullanicilar bir site de yada pardus-wiki.org adresinde
> anlatirlar, herkesle paylasirlar. Bunun usulü bu olmali. Her seyi
> gelistiricilerden beklemek cok yanlis olur.
>
>  istirham ediyorum..
>
>
>  Iyi calismalar,
> Selim
>  benim dile getirmeye çalıştığım şu idi aslında.. alt kategoriler..
>
> örneğin;
>
> kategori  internet
> alt kategori browserlar
> x.pisi
> xx.pisi
> xxx.pisi
>
> ftp programları
> x.pisi
> xx.pisi
>
> kategori   multimedia
> alt kategori  müzik
> x.pisi
> xx.pisi
>
> görsel playerlar
> x.pisi
> xx.pisi
>

Sizinde tahmin edebileceginiz gibi bu tip bir kategorileme oldukca zor.
Bunun bir nedeni ek is yükü getirmesi, yalnizca hali hazirda bu sekilde
kategorize edilmis paketlerin yeni kategorilere ayrilmasi degil, bundan
sonra paketlenecek uygulamalar icinde bunun ayrica yapilmasi gerekiyor.
Diger bir neden de kategori derinligi arttikca uygulamalarin hangi
kategoriye girmesi gereketigi konusunda bir kararsizlik ortaya cikabiliyor.
Bir uygulama hem ses hem görüntü caliyor diyelim. Hangi kategoride olacak?
Örnegin ses calma uygulamalarini inceleyen biri, Kaffeine eger görüntü
oynatici kategorisine dahil edilmisse onu göremeyecek bu durumda cok güzel
bir ses calici uygulamadan mahrum kalacak. (Tamamen hayal ürünü bir örnekti,
ancak depodaki uygulamalara biraz göz gezdirirseniz bu kategorileme isinin
aslinda ne kadar yorucu ve karisik bir is oldugunu görürsünüz.)

Iyi calismalar,
Selim



-- 
Özgürlük icin, özgür isletim sistemi... http://www.pardus.org.tr
-------------- sonraki bölüm --------------
Bir HTML eklentisi temizlendi...
URL: http://liste.uludag.org.tr/pardus-kullanicilari/attachments/20070320/1f49726f/attachment.htm