[Pardus-kullanicilari] Pardus 1.1 sürümü için istek ve tavsiyeler

25 Nis 2006 Sal 22:11:06 EEST

pardus 1.1 için belirtilen tarihe yaklaşırken daha alfa sürümü bile
göremedik hayal kırıklığı içinde umutsuzluğa sürükleniyoruz. pardus 1.0 için
bari düzeltme çıksaydı (pisi , kde hataları için) O da yok .............  ?

23.04.2006 tarihinde Ahmet Nuri Deniz <ahmetnuri at gmail.com> yazmış:
>
>
> Güncelleme ile ilgili yazımda bugların ve kritik Güvenlik açıklarının
> giderilmesi gerektiğini bende belirtmiştim. Bunlar yapılaması gereken şeyler
> yapılmasın diyende çıkacağını zannetmiyorum. Fakat Unutmamak gerekir ki
> Pardus çıkalı daha 4 ay oluyor ve 1.1 sürüm hazırlıkları yapılıyor.
> Kimsenin elinde sihirli deynek yok hemen bürün rpm leri pisi ye
> çeviriversin. Daha 4 aylık bir proje için oldukça iyi bir paket deposuna
> sahip olduğu kanısındayım.
>
> Bununla beraber Linux dünyası için bel kemiği olmuş olan  ve hemen her
> kullanıcının kullandığı KDE, OpenOffice, FireFox , ThunderBird ve Wine gibi
> bazı yazılımlar için özel bir grup kurulup bunun takibi bu ekibe verilse
> güzel olur. Özellikler FireFox ve ThunderBird e ait çok sayıda eklenti var.
> Bu eklentileri direkt olarak kurmak için özel  bir depo oluşturulabilir ve
> bu programların Pardus sürümlerindeki kodla bu depoları kontrol edecek
> şekilde yazılabilir. Bu sayede bizde güncelleme ve eklenti kurmada önemli
> bir rahatlık sağlamış oluruz.
>
> Yukarıda da dediğim gibi bunlar zaman isteyen şeyler ve hem olmuyor. Ben
> Pardus un kararlı hale gelmesinin, paket deposunun hem paket yeterliliği
> olarak hemde sistem olarak oturmasının şu anki performans ile 2 sene yi
> bulacağı kanısındayım. Bunun örnekleri var. Slax da da Pardus ile benzer
> özelliklere sahip bir dağıtım ve 5.05 sürümü ile stabilizeyi sağlayabildi.
> ve paket deposu da yeni yeni oturuyor.
>
>  Ancak şu da bir gerçek ki eğer paket deposu Pardus a özel olmasa inanın
> şu ankinden çok daha üzücü sorunlarla karşılaşacaktık. Bu sistem bir çok
> sorunu daha doğmadan boğuyor. Mesela her bulduğunuz paketi çift tıklayınca
> vın kuruluyor mu sanıyorsunuz diğer dağıtımlarda? Ben söylevim kesinlikle
> hayır. Bazen program kuruluyor çalışmıyor filan. Yada Türkçe ile uyumsuzluk
> yüzünde programın son ve en güvenli sürümüne sahip oluyorsunuz ama Ç yerine
> ß görebiliyorsunuz. E tabi doğal olarak o programı kullanamıyorsunuz.
> vesselam.
>
>
>
>
>
> 22.04.2006 tarihinde Deniz Ogut <kdenizogut at gmail.com> yazmış:
>
> > On 4/22/06, Arda Çetin <arda at linux-sevenler.org> wrote:
> > > Merhabalar,
> > >
> > > Cumartesi 22 Nisan 2006 16:09 tarihinde, Ahmet Nuri Deniz şunları
> > yazmıştı:
> > > > Evet bu yazıda sizde daha çok yazılım güncellemelerine
> > yüklenmişsiniz. ilk
> > > > bakışta insanlara en son sürüm en iyisiymiş gibi geliyor. Ancak
> > benim
> > > > güncel yazılımdan anlatmak istediğim bu değildi.
> >
> > Bu başlığı açan Ahmet Nuri Deniz'in zevkle ve takdirle okuduğum ilk
> > mesajı elbette daha başka ve daha temel konulara değiniyordu; bizim
> > mesajlar konuya balon yaptırdı başka yöne doğru ama Mehmet H ve Ömer
> > F. Usta'nın mesajları dolayısıyla ben de bu başlıktan devam
> > ettim/ediyorum.
> >
> > > > windowsu kurduktan kaç yıl sonra yeni sürüm çıkıyor? Yaklaşık 3-5
> > yıl arası
> > > > değil mi? ani bu zaman zarfında zorunlu olan güvenlik güncellemeleri
> > ve
> > > > program bug ları hariç bir yenilik görmüyorsunuz peki bu zaman
> > zarfında
> > > > ihtiyaçlar nasıl karşılanıyor? 3. parti yazılım üreticilerinin
> > ürünleriyle,
> >
> > Ben Windows'la Linux/Pardus'u karşılaştırarak yaklaşmak istemem konuya
> > ama böyle söylenirse, "e, iyi ya, 3. parti yazılımlarla
> > karşılanabiliyormuş, Pardus'ta da öyle olsun" denir. Ve Pardus'ta
> > bunun az bilgili kullanıcıya "vadedilen" yolu PİSİ + resmi paketler.
> > Öyleyse oralar sık güncellenmeli. 3. parti yazılım demek, onların
> > güncellemeleri de demek elbette. Öyleyse onlar dahi güncellenmeli.
> >
> > > > Ancak özellikle yeni kullanıcılar  Windows tan Linux a geçtiklerinde
> > her
> > > > yeni versiyon çıktığında hemen indirip kullanmak gibi bir heves
> > içine
> > > > giriyorlar. Bu çoğu kimse de olan bir his. Fakat doğru olan çaılşan
> > bir
> > > > sistemi kurduktan sonra sadece kritik  zorunlu olan güvenlik
> > güncellemeleri
> > > > ve program buglarının  olduğu sürümler yüklenmeli. zaten 2, 3 ay
> > içinde hiç
> > > > bir program devasal bir sıçarama yapamaz. Her zaman en güncel sürüm
> > yerine
> > > > denenmiş stabil sürümlere yönelmenizi tavsiye ederim.
> > >
> > > Katılıyorum.
> > > Çok güzel ve yerinde bir tespit.
> > >
> > > D.J.B. tarzında "keep it simple" diye düşünmek lazım aslında.. "Sistem
> > > çalışıyorsa sorun yoktur, sürümün kaç olduğu önemli değil." ;)
> >
> > A. Nuri Deniz'e ve A. Çetin'e katılamıyorum. Hangi yazılımlardan söz
> > ettiğimize ve sürüm yükseltmelerinin makyaja mı başka şeylere mi
> > yönelik olduğuna göre iş değişir. Ben örnek verirken Firefox ve
> > OpenOffice gibi iki programı özellikle seçmiştim. Bunlardan biri Özgür
> > Yazılım dünyasının İnternet gezintisi alanında, diğeri ofis paketi
> > alanında bayrak gemisi, koçbaşı. Gözbebeklerimiz. Özgür yazılım
> > alanındaki muadillerine de bir şey demiyorum -şimdi onu tartışmayalım-
> > ama bunlar hadi en objektif ifadeyle "yoğun ilgi görüyor", birilerinin
> > tahtını sarsıyor. Her ikisi de dostlar kadar düşmanların da gözlerini
> > diktiği yazılımlar. "Ah bir hatalarını, açıklarını yakalasak da
> > yüklensek" diye bekleşen çakal sürüleri dolu ortalık. Bunlara bizim
> > de, bu önemlerine göre yaklaşmamız lazım.
> >
> > "E, sistem çalışıyorsa mesele yok" denemez. Bazı hallerde,
> > çalışıyordur da sistem, nasıl çalışıyordur? Açığıyla, eksiğiyle,
> > gediğiyle veya halihazırda bize daha çok keyif verecek türde yazılım
> > sürümü zaten varken, o olmadan çalışıyordur.
> >
> > İnsanlık hali, bu yazılımlarda da hatalar vs. olabiliyor, oldu, daha
> > da olacak. Firefox'daki açıkların önemini anlatmaya gerek yok.
> > Kuşkusuz ki, İnternete bağlanan ortalama kullanıcı için, Pardus'un
> > güvenlilik derecesi, altında çalışan Firefox'unkinden fazla değildir.
> > Net'e giriyoruz onla, dahası var mı? Boşuna mı, pislik dolu bir
> > yazılımın tahtını sarsıyor Firefox? İnternet gezintisi alanı, hem
> > keyif hem güvenlik yönüyle çok hassas da ondan. Güvenli olduğuyla
> > övündüğümüz ve zaten öyle olan Firefox'umuzun bilinen açıklarını,
> > Firefox tarafından çıkarılan yeni sürümlerle kapatmazsak,
> > bilgisayarımızda adı lazım değil neredeyse tamamı arka kapı halinde
> > olduğu anlaşılan bir web tarayıcısını barındırıyor gibi oluruz. Peki
> > biz Linux/Pardus'a niye meyletmiştik?
> >
> > Dahası, Firefox ve OpenOffice gibi çok ciddi topluluklar/kurumlarca
> > üretilen yazılımların yeni sürümleri, çok açıktır ki, bir ihtiyaçtan
> > dolayı piyasaya sürülmüş ve yeterince denenmiştir. Onların da var
> > "test" sürümleri, "beta"ları vs. Benim sözünü ettiğim böylesi deneme
> > sürümleri değil. Sitelerine girince, "aha sana son güvenli sürüm;
> > Linux versiyonu da şu; indir, kullan; insanlığa hayırlı olsun"
> > dedikleri türde şeyler. Pardus bunun nesini test edecek daha? Bunun
> > nesi stabil olacak daha fazla? Gelecekse "instability" onlardan
> > gelsin; ben razıyım. Öte türlü elimizde güvensiz ve "stabil" bir
> > sistem olacak da çok daha iyi mi olacak? Dedim ya, milyonlarla
> > birlikte, kullana kullana test edeceğiz. Sırf açık kapatmak değil,
> > daha gelişmiş özellikler sundukları yeni sürümler de bana kalırsa
> > onlar tarafından "yeterince" test edilmiş kabul edilmeli. Dünyanın en
> > kesin test etme makamı biz değiliz ya! Yıllardır nice işler yapmakta
> > olan, dünya yüzündeki kardeş örgütlenmelerimize de güvenelim biraz.
> > Öte türlü düşünecek olursak ne bilgisayar ne Linux ne Pardus
> > kullanmamız lazım; çünkü onlar da test aşamasında! Yaşam sürekli bir
> > test!
> >
> > Ama daha ufak tefek kuruluşlarca veya tek tek kişilerce yazılmış
> > şeyleri, çok daha az kullanılan özel alanlara ilişkin yazılımları ve
> > bunların yeni sürümlerini vs. test etmekte daha sıkı davranalım tabii.
> > Zaten dünya yüzünde 10 kişinin kullandığı yazılım hemen depoya girsin
> > diye bir talebi olan yok ki. Kimse kusura bakmasın, ben Mozilla'ya
> > güveniyorum ve 1.5.0.1'i de 1.5.0.2'yi de, Linux sürümleriyle
> > birlikte, iş olsun diye çıkardıklarını hiç sanmıyorum. Ama görünen o
> > ki, ben 1.5.0.1'i bile görmeden, bir şekilde 1.5.0.2+'ya geçeceğim
> > sanırım. Pardus merkezdeki arkadaşları katrana ve tüye bulayalım
> > demiyorum ama ideali şu anda bu e-postayı pardus.1 deposundan PİSİ
> > marifetiyle güncellediğim 1.5.0.2'yle yazmam olurdu gibi geliyor,
> > elalemin uğursuzunu, istihbaratçısını vs. bilgisayarımda misafir
> > etmemek bakımından.
> >
> > Bu konulardaki eksiklerimiz de zamanla giderilir, göç yolda düzelir
> > ama mevcut durumu savunmak niye?
> >
> > Selam ve sevgilerimle,
> >
> > K. Deniz Öğüt
> > _______________________________________________
> > Pardus-kullanicilari mailing list
> > Pardus-kullanicilari at uludag.org.tr
> > http://liste.uludag.org.tr/mailman/listinfo/pardus-kullanicilari
> >
>
>
>
> --
> Ahmet Nuri DENİZ
>
> _______________________________________________
> Pardus-kullanicilari mailing list
> Pardus-kullanicilari at uludag.org.tr
> http://liste.uludag.org.tr/mailman/listinfo/pardus-kullanicilari
>
>
>
-------------- sonraki bölüm --------------
Bir HTML eklentisi temizlendi...
URL: http://liste.uludag.org.tr/pipermail/pardus-kullanicilari/attachments/20060425/20380e2d/attachment.html 