[Pardus-kullanicilari] Pardus 1.1 sürümü için istek ve tavsiyeler

[Ahmet Nuri Deniz]

Güncelleme ile ilgili yazımda bugların ve kritik Güvenlik açıklarının
giderilmesi gerektiğini bende belirtmiştim. Bunlar yapılaması gereken şeyler
yapılmasın diyende çıkacağını zannetmiyorum. Fakat Unutmamak gerekir ki
Pardus çıkalı daha 4 ay oluyor ve 1.1 sürüm hazırlıkları yapılıyor. Kimsenin
elinde sihirli deynek yok hemen bürün rpm leri pisi ye çeviriversin. Daha 4
aylık bir proje için oldukça iyi bir paket deposuna sahip olduğu
kanısındayım.

Bununla beraber Linux dünyası için bel kemiği olmuş olan  ve hemen her
kullanıcının kullandığı KDE, OpenOffice, FireFox , ThunderBird ve Wine gibi
bazı yazılımlar için özel bir grup kurulup bunun takibi bu ekibe verilse
güzel olur. Özellikler FireFox ve ThunderBird e ait çok sayıda eklenti var.
Bu eklentileri direkt olarak kurmak için özel  bir depo oluşturulabilir ve
bu programların Pardus sürümlerindeki kodla bu depoları kontrol edecek
şekilde yazılabilir. Bu sayede bizde güncelleme ve eklenti kurmada önemli
bir rahatlık sağlamış oluruz.

Yukarıda da dediğim gibi bunlar zaman isteyen şeyler ve hem olmuyor. Ben
Pardus un kararlı hale gelmesinin, paket deposunun hem paket yeterliliği
olarak hemde sistem olarak oturmasının şu anki performans ile 2 sene yi
bulacağı kanısındayım. Bunun örnekleri var. Slax da da Pardus ile benzer
özelliklere sahip bir dağıtım ve 5.05 sürümü ile stabilizeyi sağlayabildi.
ve paket deposu da yeni yeni oturuyor.

 Ancak şu da bir gerçek ki eğer paket deposu Pardus a özel olmasa inanın şu
ankinden çok daha üzücü sorunlarla karşılaşacaktık. Bu sistem bir çok sorunu
daha doğmadan boğuyor. Mesela her bulduğunuz paketi çift tıklayınca vın
kuruluyor mu sanıyorsunuz diğer dağıtımlarda? Ben söylevim kesinlikle hayır.
Bazen program kuruluyor çalışmıyor filan. Yada Türkçe ile uyumsuzluk yüzünde
programın son ve en güvenli sürümüne sahip oluyorsunuz ama Ç yerine ß
görebiliyorsunuz. E tabi doğal olarak o programı kullanamıyorsunuz.
vesselam.





22.04.2006 tarihinde Deniz Ogut <kdenizogut at gmail.com> yazmış:
>
> On 4/22/06, Arda Çetin <arda at linux-sevenler.org> wrote:
> > Merhabalar,
> >
> > Cumartesi 22 Nisan 2006 16:09 tarihinde, Ahmet Nuri Deniz şunları
> yazmıştı:
> > > Evet bu yazıda sizde daha çok yazılım güncellemelerine yüklenmişsiniz.
> ilk
> > > bakışta insanlara en son sürüm en iyisiymiş gibi geliyor. Ancak benim
> > > güncel yazılımdan anlatmak istediğim bu değildi.
>
> Bu başlığı açan Ahmet Nuri Deniz'in zevkle ve takdirle okuduğum ilk
> mesajı elbette daha başka ve daha temel konulara değiniyordu; bizim
> mesajlar konuya balon yaptırdı başka yöne doğru ama Mehmet H ve Ömer
> F. Usta'nın mesajları dolayısıyla ben de bu başlıktan devam
> ettim/ediyorum.
>
> > > windowsu kurduktan kaç yıl sonra yeni sürüm çıkıyor? Yaklaşık 3-5 yıl
> arası
> > > değil mi? ani bu zaman zarfında zorunlu olan güvenlik güncellemeleri
> ve
> > > program bug ları hariç bir yenilik görmüyorsunuz peki bu zaman
> zarfında
> > > ihtiyaçlar nasıl karşılanıyor? 3. parti yazılım üreticilerinin
> ürünleriyle,
>
> Ben Windows'la Linux/Pardus'u karşılaştırarak yaklaşmak istemem konuya
> ama böyle söylenirse, "e, iyi ya, 3. parti yazılımlarla
> karşılanabiliyormuş, Pardus'ta da öyle olsun" denir. Ve Pardus'ta
> bunun az bilgili kullanıcıya "vadedilen" yolu PİSİ + resmi paketler.
> Öyleyse oralar sık güncellenmeli. 3. parti yazılım demek, onların
> güncellemeleri de demek elbette. Öyleyse onlar dahi güncellenmeli.
>
> > > Ancak özellikle yeni kullanıcılar  Windows tan Linux a geçtiklerinde
> her
> > > yeni versiyon çıktığında hemen indirip kullanmak gibi bir heves içine
> > > giriyorlar. Bu çoğu kimse de olan bir his. Fakat doğru olan çaılşan
> bir
> > > sistemi kurduktan sonra sadece kritik  zorunlu olan güvenlik
> güncellemeleri
> > > ve program buglarının  olduğu sürümler yüklenmeli. zaten 2, 3 ay
> içinde hiç
> > > bir program devasal bir sıçarama yapamaz. Her zaman en güncel sürüm
> yerine
> > > denenmiş stabil sürümlere yönelmenizi tavsiye ederim.
> >
> > Katılıyorum.
> > Çok güzel ve yerinde bir tespit.
> >
> > D.J.B. tarzında "keep it simple" diye düşünmek lazım aslında.. "Sistem
> > çalışıyorsa sorun yoktur, sürümün kaç olduğu önemli değil." ;)
>
> A. Nuri Deniz'e ve A. Çetin'e katılamıyorum. Hangi yazılımlardan söz
> ettiğimize ve sürüm yükseltmelerinin makyaja mı başka şeylere mi
> yönelik olduğuna göre iş değişir. Ben örnek verirken Firefox ve
> OpenOffice gibi iki programı özellikle seçmiştim. Bunlardan biri Özgür
> Yazılım dünyasının İnternet gezintisi alanında, diğeri ofis paketi
> alanında bayrak gemisi, koçbaşı. Gözbebeklerimiz. Özgür yazılım
> alanındaki muadillerine de bir şey demiyorum -şimdi onu tartışmayalım-
> ama bunlar hadi en objektif ifadeyle "yoğun ilgi görüyor", birilerinin
> tahtını sarsıyor. Her ikisi de dostlar kadar düşmanların da gözlerini
> diktiği yazılımlar. "Ah bir hatalarını, açıklarını yakalasak da
> yüklensek" diye bekleşen çakal sürüleri dolu ortalık. Bunlara bizim
> de, bu önemlerine göre yaklaşmamız lazım.
>
> "E, sistem çalışıyorsa mesele yok" denemez. Bazı hallerde,
> çalışıyordur da sistem, nasıl çalışıyordur? Açığıyla, eksiğiyle,
> gediğiyle veya halihazırda bize daha çok keyif verecek türde yazılım
> sürümü zaten varken, o olmadan çalışıyordur.
>
> İnsanlık hali, bu yazılımlarda da hatalar vs. olabiliyor, oldu, daha
> da olacak. Firefox'daki açıkların önemini anlatmaya gerek yok.
> Kuşkusuz ki, İnternete bağlanan ortalama kullanıcı için, Pardus'un
> güvenlilik derecesi, altında çalışan Firefox'unkinden fazla değildir.
> Net'e giriyoruz onla, dahası var mı? Boşuna mı, pislik dolu bir
> yazılımın tahtını sarsıyor Firefox? İnternet gezintisi alanı, hem
> keyif hem güvenlik yönüyle çok hassas da ondan. Güvenli olduğuyla
> övündüğümüz ve zaten öyle olan Firefox'umuzun bilinen açıklarını,
> Firefox tarafından çıkarılan yeni sürümlerle kapatmazsak,
> bilgisayarımızda adı lazım değil neredeyse tamamı arka kapı halinde
> olduğu anlaşılan bir web tarayıcısını barındırıyor gibi oluruz. Peki
> biz Linux/Pardus'a niye meyletmiştik?
>
> Dahası, Firefox ve OpenOffice gibi çok ciddi topluluklar/kurumlarca
> üretilen yazılımların yeni sürümleri, çok açıktır ki, bir ihtiyaçtan
> dolayı piyasaya sürülmüş ve yeterince denenmiştir. Onların da var
> "test" sürümleri, "beta"ları vs. Benim sözünü ettiğim böylesi deneme
> sürümleri değil. Sitelerine girince, "aha sana son güvenli sürüm;
> Linux versiyonu da şu; indir, kullan; insanlığa hayırlı olsun"
> dedikleri türde şeyler. Pardus bunun nesini test edecek daha? Bunun
> nesi stabil olacak daha fazla? Gelecekse "instability" onlardan
> gelsin; ben razıyım. Öte türlü elimizde güvensiz ve "stabil" bir
> sistem olacak da çok daha iyi mi olacak? Dedim ya, milyonlarla
> birlikte, kullana kullana test edeceğiz. Sırf açık kapatmak değil,
> daha gelişmiş özellikler sundukları yeni sürümler de bana kalırsa
> onlar tarafından "yeterince" test edilmiş kabul edilmeli. Dünyanın en
> kesin test etme makamı biz değiliz ya! Yıllardır nice işler yapmakta
> olan, dünya yüzündeki kardeş örgütlenmelerimize de güvenelim biraz.
> Öte türlü düşünecek olursak ne bilgisayar ne Linux ne Pardus
> kullanmamız lazım; çünkü onlar da test aşamasında! Yaşam sürekli bir
> test!
>
> Ama daha ufak tefek kuruluşlarca veya tek tek kişilerce yazılmış
> şeyleri, çok daha az kullanılan özel alanlara ilişkin yazılımları ve
> bunların yeni sürümlerini vs. test etmekte daha sıkı davranalım tabii.
> Zaten dünya yüzünde 10 kişinin kullandığı yazılım hemen depoya girsin
> diye bir talebi olan yok ki. Kimse kusura bakmasın, ben Mozilla'ya
> güveniyorum ve 1.5.0.1'i de 1.5.0.2'yi de, Linux sürümleriyle
> birlikte, iş olsun diye çıkardıklarını hiç sanmıyorum. Ama görünen o
> ki, ben 1.5.0.1'i bile görmeden, bir şekilde 1.5.0.2+'ya geçeceğim
> sanırım. Pardus merkezdeki arkadaşları katrana ve tüye bulayalım
> demiyorum ama ideali şu anda bu e-postayı pardus.1 deposundan PİSİ
> marifetiyle güncellediğim 1.5.0.2'yle yazmam olurdu gibi geliyor,
> elalemin uğursuzunu, istihbaratçısını vs. bilgisayarımda misafir
> etmemek bakımından.
>
> Bu konulardaki eksiklerimiz de zamanla giderilir, göç yolda düzelir
> ama mevcut durumu savunmak niye?
>
> Selam ve sevgilerimle,
>
> K. Deniz Öğüt
> _______________________________________________
> Pardus-kullanicilari mailing list
> Pardus-kullanicilari at uludag.org.tr
> http://liste.uludag.org.tr/mailman/listinfo/pardus-kullanicilari
>



--
Ahmet Nuri DENİZ
-------------- sonraki bölüm --------------
Bir HTML eklentisi temizlendi...
URL: http://liste.uludag.org.tr/pipermail/pardus-kullanicilari/attachments/20060423/7754b2c0/attachment.htm