From: Vasfi UYSAL (vasfi@med.ege.edu.tr)
Date: Wed 14 May 2003 - 09:28:29 EEST
Selam
=20
Soylediklerinizin bir coguna katilmakla birlikte=20
bir programcinini dediginiz gibi yazdigi ve gurur duydugu programin
uzerinde redhat in yaptigi
bir kac degisiklik icin ona baska bu programin ismini degistirme ve bu
sekilde dagitma=20
hakki vermez diye dusunuyorum. (isin lisans kismi degil bahsettigim )
- Vasfi UYSAL=20
-----Original Message-----
From: linux-sohbet-bounce@liste.linux.org.tr
[mailto:linux-sohbet-bounce@liste.linux.org.tr] On Behalf Of Doruk Fisek
Sent: Wednesday, May 14, 2003 9:16 AM
To: linux-sohbet@liste.linux.org.tr
Subject: [linux-sohbet] Re: :(
Merhaba,
Wed, 14 May 2003 07:32:39 +0300 tarihinde Deniz Akkus Kanca
<deniz@arayan.com> soyle yazdi:
DAK> 1. Ahlakl=FD buluyorum. Para kazanan/kazanma hedefi olan bir =
=FEirket=20
DAK> ile ahlakl=FD bir Linux oyuncusu olmay=FD ba=F0da=FEt=FDrabilen =
=E7ok yok.=20
DAK> Ara=E7lar=FD GPL, eklemeleri GPL, iso'lar=FD GPL. Linux toplumunun =
bir=20
DAK> =FCyesi olabilmeyi ba=FEar=FDyorlar.
Ahlakliligini ben farkli bir yonden sorgulamak istiyorum.
Ozgur yazilimlarin icerigini degistiriyorlar ve oyle paketliyorlar. =
Ornegin
gelen KDE, KDE gelistiricilerinin yaptigi degi. Gelen XMMS'te mp3 =
destegi
yok. MPlayer ise gelse bile en buyuk ozelligi olan codeclerinden =
ayrilmis
kusa donmus durumda. Muhtemelen bash'te yaptiklari bir yama nedeniyle
sistemin cokmesini yakin zamanda listelerde konustuk. Bozuk ve =
calismayan
paketlere hic girmemek lazim.
Bu yazilimlari insanlara "Xmms, KDE, MPlayer, vb" isimleri ile =
dagitiyorlar.
Ondan sonra insanlar ortalikta dolasmaya basliyorlar, "Yav XMMS ne ise
yariyor ki, mp3 calamiyor; muzik cd'lerini ben elle de calarim zaten" ya =
da
"ben mplayer da denedim calmiyor elimdeki video'yu", "bu Linux'ta =
multimedya
cok kotu", "KDE'nin de GNOME'dan pek farki yok ki", ....
Mesela senlik icin dokumanlarin PDF'lerini hazirladim OpenOffice =
1.1Beta'nin
nefis export to pdf fonksiyonu ile, Windows'takiler dahil her reader'da
duzgun gozukurken Redhat'in paketledigi xpdf'te garip kodlamalarla =
gozukuyor
ve okunamiyor. Diger dagitimlarin hepsinin ayni surum xpdf'i duzgun
gosteriyor. Zamanindan once yaptiklari ve muhtemelen sadece =
Amerikanca'da
test ettikleri anlamsiz bir utf yamasindan kaynaklaniyor buyuk =
olasilikla.
"Xpdf diger PDF okuyan programlarin actiklarini okuyamiyor" damgasi ne =
kadar
adil?
O projeyi gelistiren insanlar, gunduz-gece calisip gurur duyduklari bir =
urun
ortaya koyuyorlar ama Redhat onu deyim yerindeyse pic edip dagitimina
koyuyor ve insanlara ayni isimle dagitiyor.
Ya kendisini yazilimi gelistirenlerden daha akilli addediyor, ya da =
Amerikan
yasalarina uymak adina yazilimlarin icerigini degistirip (ismini ayni
tutarak), yazilim gelistiricilerine ciddi saygisizlikta bulunuyor.
Sizce bu ne kadar ahlakli?
Doruk
-- FISEK ENSTITUSU - http://www.fisek.com.tr Ankara : (0312) 3857026 - 4197811 Istanbul : (0216) 4284693 - 4284694