From: Engin Öztürk (engin@enginozturk.com)
Date: Mon 23 Jun 2003 - 15:16:57 EEST
Merhaba ;
Kernel guncelleyince restart gerekmiyor bsd.de yani bu size kalmis. Guvenlik
acigi ise security ve patchleri vs ne kadar guncellediginizle alakalidir.
http://www.enderunix.org/docs/make_world.html freebsd version upgrade
örnegi...
Uzun yillar restart etmeden oylece kalmasi prestij sanirim yani birileri
(ms) istesede bunu yapamiyor. Zaten orda 1700 kusur uptimeli makinalardan
biri telia.net e ait ki uptime.telia.net gibi bir adi bile var yani bu ise
adanmis.
Unutmadan 4.5 yil onceki BSD degil tabi :)
Saygilar
----- Original Message -----
From: "Ozer Tayiz" <info@teknobilge.com>
To: <linux-sohbet@liste.linux.org.tr>
Sent: Tuesday, June 24, 2003 3:04 PM
Subject: [linux-sohbet] Re: ms'cilerin *nix dunyasyna komik yaklasymy
> Merhabalar,
>
> Dikkatimi cekti de bu uptime listesinde, hep BSD turevleri var,
> BSD Linux'dan daha mi saglam diye, su aciklamayla karsilastim:
>
> ~~~~~~~~~~
> Additionally HP-UX, Linux, Solaris and recent releases of FreeBSD
> cycle back to zero after 497 days, exactly as if the machine had
> been rebooted at that precise point. Thus it is not possible to
> see a HP-UX, Linux or Solaris system with an uptime measurement
> above 497 days.
> ~~~~~~~~~~
>
> Simdi, listede ust siradaki serverlara bakiyorum, 1700 gun gibi
> rakamlar var (4.5 yildan uzun 1700 gun). Peki, Linux'da,
> FreeBSD'de vs'de bu 497 gun sinirinin mantigi nedir? Madem bu
> kadar uzun uptime'larimiz, var, 497'den fazla gunleri saymayip
> "tevazu" gosterecegimiz yerde, gogsumuzu gere gere ovunelim, "5
> yildir, 6 yildir, bu server restart bile edilmeden calisiyor"
> diye... Herhalde teknik bir mesele ama, aklima takildi... Hani MS
> "3 ay, 6 ay gibi inanilmaz uptime surelerinin (!)" bas bas
> bagirarak reklamini yaparken... Gerci 497 gun bile 16 ay falan
> ediyor ama...
>
> Bir de merak ettigim, 1700 gun restart edilmemis bir makina iyi
> bir sey mi? Yani tabi ikide bir gocmemesi iyi de, hic degilse
> arada bir kernel guncelleyip falan restart etmek gerekmez mi?
> Acaba 4.5 yil once BSD kurup calistirmis adamin su anda bir
> guvenlik acigi yok mudur? Ben kendimi guvenlikci saymam ama,
> soyle hic degilse 2 yilda bir falan bir sistemi yenilemek
> gerekmez mi? 4.5 yil onceki BSD de, bugun hala guvenli olur mu?
>
> Saygilar,
>
> Ozer Tayiz.
>
> =?iso-8859-1?Q?Gürkan_KARABATAK?= wrote:
> > Bu uptime surelerini nerden nasil aliyorlar bilgisi olan varmi? Bizde
kendi makinalarimizi oraya ekletebilirmiyiz?
> >
> > -----Original Message-----
> > From: Engin Öztürk [mailto:engin@enginozturk.com]
> > Sent: Wednesday, June 18, 2003 5:15 PM
> > To: linux-sohbet@liste.linux.org.tr
> > Subject: [linux-sohbet] Re: ms'cilerin *nix dunyasyna komik yaklasymy
> >
> >
http://www.microsoft.com/windowsserver2003/evaluation/overview/dotnet/runnin
> > gondotnet.mspx
> >
> > "We're seeing crazy uptime numbers now, like three months, six months. I
> > fully expect we'll see a year of uptime when Windows Server 2003 is
> > finished,"
> >
> > sadece copy paste yaptim... hic dokunmadan kaynak sayfada üstte..
> >
> > ama gercekler burda
> >
> > http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html
>
>
>