From: Ozer Tayiz (info@teknobilge.com)
Date: Tue 24 Jun 2003 - 15:04:52 EEST
Merhabalar,
Dikkatimi cekti de bu uptime listesinde, hep BSD turevleri var,
BSD Linux'dan daha mi saglam diye, su aciklamayla karsilastim:
~~~~~~~~~~
Additionally HP-UX, Linux, Solaris and recent releases of FreeBSD
cycle back to zero after 497 days, exactly as if the machine had
been rebooted at that precise point. Thus it is not possible to
see a HP-UX, Linux or Solaris system with an uptime measurement
above 497 days.
~~~~~~~~~~
Simdi, listede ust siradaki serverlara bakiyorum, 1700 gun gibi
rakamlar var (4.5 yildan uzun 1700 gun). Peki, Linux'da,
FreeBSD'de vs'de bu 497 gun sinirinin mantigi nedir? Madem bu
kadar uzun uptime'larimiz, var, 497'den fazla gunleri saymayip
"tevazu" gosterecegimiz yerde, gogsumuzu gere gere ovunelim, "5
yildir, 6 yildir, bu server restart bile edilmeden calisiyor"
diye... Herhalde teknik bir mesele ama, aklima takildi... Hani MS
"3 ay, 6 ay gibi inanilmaz uptime surelerinin (!)" bas bas
bagirarak reklamini yaparken... Gerci 497 gun bile 16 ay falan
ediyor ama...
Bir de merak ettigim, 1700 gun restart edilmemis bir makina iyi
bir sey mi? Yani tabi ikide bir gocmemesi iyi de, hic degilse
arada bir kernel guncelleyip falan restart etmek gerekmez mi?
Acaba 4.5 yil once BSD kurup calistirmis adamin su anda bir
guvenlik acigi yok mudur? Ben kendimi guvenlikci saymam ama,
soyle hic degilse 2 yilda bir falan bir sistemi yenilemek
gerekmez mi? 4.5 yil onceki BSD de, bugun hala guvenli olur mu?
Saygilar,
Ozer Tayiz.
=?iso-8859-1?Q?Gürkan_KARABATAK?= wrote:
> Bu uptime surelerini nerden nasil aliyorlar bilgisi olan varmi? Bizde kendi makinalarimizi oraya ekletebilirmiyiz?
>
> -----Original Message-----
> From: Engin Öztürk [mailto:engin@enginozturk.com]
> Sent: Wednesday, June 18, 2003 5:15 PM
> To: linux-sohbet@liste.linux.org.tr
> Subject: [linux-sohbet] Re: ms'cilerin *nix dunyasyna komik yaklasymy
>
> http://www.microsoft.com/windowsserver2003/evaluation/overview/dotnet/runnin
> gondotnet.mspx
>
> "We're seeing crazy uptime numbers now, like three months, six months. I
> fully expect we'll see a year of uptime when Windows Server 2003 is
> finished,"
>
> sadece copy paste yaptim... hic dokunmadan kaynak sayfada üstte..
>
> ama gercekler burda
>
> http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html