[Gelistirici] 2011'e Alacagim Paketler

[Anıl Özbek]

25 Ocak 2011 18:06 tarihinde Anıl Özbek <ozbekanil at gmail.com> yazdı:

> Merhaba,
>
> GIMP Paketleri
> -----------------------
>
> Şu an ikilik depolarda ve oyunalanımdaki gimp ile ilgili paketlerin çok
> azının bir üst geliştiricisi var. Bu uygulamalarla ilgili gelişmeleri diğer
> dağıtımların depolarından, gimp listelerinden ve gimp ile ilgili sitelerden
> takip etmeye çalışıyorum. Bildiğiniz gibi yakın zamanda yeni sürümü çıkacak
> gimp'in çok büyük bir terslik çıkmazsa  ve sonrasında 3.0 için çalışmalara
> başlanacak. Bu sürümlerden hangisi qt3 -> qt4 benzeri büyük bir geçiş olacak
> bilmiyorum ama böyle bir şey olursa bu paketleri çalışır durumda tutmak için
> yeterli teknik bilgiye ve zamana sahip olmadığımı biliyorum. Durumu
> iletebileceğim bir üstgeliştirici de olmayacak. Bu yüzden bu paketlerin
> bakımını benim sürdürmemi pek doğru bulmuyorum.
>
> gimp ile ilgilenen ve zamanı olan biri var mı? Üzerimdeki tüm gimp
> paketlerini alabilir.
>
> Ya da benim şöyle bir lüksüm var mı 2011'de tam bilmiyorum. gimp ile ilgili
> paketlerimi 2011 depolarına alırım, şu an daha önce hiç kullanmadığım için
> kullanımını bilmiyorum ama gimp'in 2.8 sürümüne bu sürümde çalışmayacak
> etiketi (versionto olabilir sanırım) ekleyebilirim, küçük değişikliklerle
> düzeltebildiklerimi yaparım ve hallolduktan sonra bu etiketi kaldırırım,
> eklentiyi yeniden yazmaya kadar varacak port işlemlerinde de gelişmeler
> olursa bunları takip ederim, bir şey çıkarsa pakete aktarırım ve etiketi
> kaldırırım, çıkmazsa da sadece gimp'in eski sürümlerinde çalışacak şekilde
> depoda kalır.
>


Tekrar merhaba,

Kırıcı olmak, kaba davranmak veya tartışma çıkarmak istemiyorum ama şunlara
benzer girdiler [1, 2, 3] beni üzüyor.

Hatırlarsanız ben katkıcı 2009 deposundaki paketlerin listesini çıkarırken
bazı sahipsiz (bakıcısız) paketleri üzerime almıştım ve bunu geliştirici
listesine bildirmeden doğrudan svn üzerinden yapmıştım. Bana bu listede
bunun doğru olmadığı ve bir paketin geliştiricisi olmasa bile herkesin
paketler listesini takip etme gibi bir zorunluluğu olmadığı için bunun
geliştirici listesi üzerinden bildirilmesinin güzel olacağı söylenmişti.

Benzer şekilde Xmoto veya başka bir oyun tam hatırlamıyorum Ode yüzünden
çalışmıyordu. Hata kayıtları vardı açık ve ben bu paketle ilgili sorunu
çözeceğine inandığım değişikliği paket üzerinde yapmadım ve bunun doğru
davranış olup olmadığını sordum. Doğru davranış buydu, şimdi de bu olduğunu
düşünüyorum. Bu arada Google sağolsun ilgili bağlantı şurada [4].

Paketçisi olmasına rağmen üzerinde değişiklik yaptığım tek paket Glest'tir.
Bu da yanlış hatırlamıyorsam Onur'un yurt dışında olması, listede önemli bir
şey olursa beni beklemeyin benzeri bir şeyler yazması ve sorunun oyunun
çalışmasını engellemesi gibi büyük bir tane olması kaynaklıydı. Bu paketle
değişiklik yapmadan önce yine de bir şekilde [5] paketçisini
bilgilendirmiştim.

Akşam eve geliyorum, e-postalarıma bakıyorum, sonra da paketler listesini
takip ettiğim paketler listesi sayfasını açıyorum ve henüz benim üzerimde
olan bir paket üstünde işlem yapıldığını görüyorum. Gözden kaçırdığım bir
şey olabileceğini düşünerek tekrar g-mail'e dönüyorum ve geliştirici
listesindeki son iletilere ve bu mesaja bakıyorum, konuyla ilgili bir şey
olup olmadığını görmek için.

Bu durumla ilgili benim bekleyeceğim davranış biçimleri şöyle olabilirdi.
Değişiklikleri (taşıma işlemi) yapan geliştirici, bana özelden bir e-posta
atabilirdi.

Anıl bu paket için hem kullanıcı listesinde hem de hata takip sistemi
üzerinde çok istek var, ben 2011 deposuna ve Kurumsal 2'ye alıyorum. Sonra
listede açtığın başlıkta ne olacağını konuşup, ona göre karar veririz.

Vereceğim cevap: Tamam, kolay gelsin, görüşürüz, Anıl olurdu.

Ya da benzer şekilde listede bu mesaj üzerinde ilgili yerleri alıntılayarak,
paketi üzerine alarak ya da kullanıcılarca çokça istenmesi gibi haklı
sebeplerle üzerine almayarak yapacağı değişiklikleri belirtebilirdi.

Vereceğim cevap yine: Tamam, kolay gelsin, görüşürüz, Anıl olurdu.

Yukarıda okuduklarınız benim açımdan bu üç girdinin nasıl göründüğüyle
ilgiliydi. Umarım hislerimi hiçbir yanlış anlamaya mahal vermeyecek şekilde
anlatabilmişimdir.

İyi günler,
Anıl.


[1] http://lists.pardus.org.tr/paketler-commits/2011-January/117788.html
[2] http://lists.pardus.org.tr/paketler-commits/2011-January/117789.html
[3] http://lists.pardus.org.tr/paketler-commits/2011-January/117791.html
[4] http://lists.pardus.org.tr/paketler/Week-of-Mon-20100222/008445.html
[5] http://bugs.pardus.org.tr/show_bug.cgi?id=4101#c9
-------------- sonraki bölüm --------------
Bir HTML eklentisi temizlendi...
URL: <http://liste.pardus.org.tr/gelistirici/attachments/20110128/36841397/attachment-0002.htm>