[Gelistirici] Pardus'un geliştirilmesinde özgür olmayan yazılımlar kullanılması

[Erkan Tekman]

Pardus projesi, her zaman vurguluyorum, Türkiye'de özgür yazılımın bilinmesi 
ve gelişmesine her zaman ve büyük ölçüde katkıda bulunan, bunu herhalde herkes 
kabul edecektir. Bununla birlikte kararlarımızı ideolojik değerlendirmelerden 
çok pratik değerlendirmelerle verdiğimiz de açık, herhalde bunu da geçen bunca 
yılda farketmişsinizdir.

Örnek olarak kapalı kodlu sürücü ve medya kodlayıcı/kod açıcıları 
gösterebiliriz herhalde. Bunların bir kısmı CD ile de geliyor; yani FSF 
sınıflandırmasına göre, Pardus, kurulduğu şekli ile, bir "özgür dağıtım" 
değil. Bu açıdan karşılaştırıldığında yalnızca gnewsense değil, mesela Ubuntu 
da Pardus'tan daha "özgür" (ya da idi diyeyim). Ne yazık ki, hedef kitlemiz 
arasında "ben özgür olmayan hiçbir parça yazılım kullanmak istemiyorum" 
diyenler, mesela Richard Stallman yok. Ama Pardus teknolojiklerinin tümünün 
GPL olması nedeniyle isteyen herhangi bir kimse, grup/dernek/vakıf, ya da 
şirketin Pardus bazlı ve FSF skalasında "özgür" bir dağıtım üretmesi mümkün; 
doğal olarak marka kullanım politikalarına uygun olarak.

Jira'nın bir araç olarak seçilmesinin bir unsuru da bu pratiklik yaklaşımı, 
aynen zamanında KDE'nin (o zamanlar Qt özgür değildi, anımsayalım, ve bu 
konuda ciddi tartışmalar olmuştu içimizde ve herhalde dışımızda da) ön tanımlı 
masaüstü ortamı olarak seçilmesinde olduğu gibi. Yalnızca özgür olmaması bir 
yazılım ya da hizmetin proje işlerinde kullanılmaması ya da Pardus'a dahil 
edilmemesi için "*yeterli* neden değil. Bu sahipliliğin bağlamına da bakmak 
gerekiyor. Linux'un daha fazla donanım desteği olması için yazılmış, ama ikili 
kod olarak dağıtılan bir sürücüyü (ya da Gökmen'in dediği gibi özgür olmayan 
bir Flash oynatıcıyı) "özgür değil" diye Pardus'a dahil etmemek aklımızın 
ucundan geçmiyor. Ama öte yandan, özgür seçenekleri o kadar yetenekli değil 
diye Gantt çizelgesi oluşturma işinde Microsoft Project kullanmak da 
aklımızdan geçmiyor. Örneğin ben, OSI onaylı, ama GPL uyumlu olmayan bir 
lisansla dağıtılan bir yazılım kullanıyorum bu işte, fazla rahatsızlık 
duymadan, ve GPL alternatifleri olmasına rağmen. Daha uç bir örnek vereyim: 
Grafik tasarımcımız Mac bilgisayar üzerinde Adobe ürünleri ile yapıyor 
işlerini. Özgür seçenekler yok mu? Var. Ama biz grafikçiyi seçiyoruz, grafikçi 
de aracı.

Bunlar mutlak doğrular ya da yanlışlar değil, tabii ki tartışmaya açık. Ben 
yalnızca "Jira özgür değil, bu nedenle kararınız yanlış" çıkış noktasına 
katılmadığımı, Pardus'un tarihinde ve bugününde de bu çıkış noktasına göre 	
"yanlış" pek çok örnek olduğunu vurgulamak istedim. Jira ile ilgili olarak 
nasıl bir yol izleneceğine de teknik ekip karar verecektir...


-- 
Erkan Tekman
TÜBİTAK UEKAE
Proje Yöneticisi ::: Pardus
::: Özgürlük İçin... :::

www.pardus.org.tr