[Gelistirici] 28 Şubat - Geliştirici Toplantısı Tutanağı

[Murat Senel]

2009/3/3 Bahadır Kandemir <bahadir at pardus.org.tr>:
> 03 Mar 2009 Sal tarihinde, Murat Senel şunları yazmıştı:
>> >         * Geliştiricilere @developer.pardus.org.tr uzantılı e-posta
>> > adreslerinin ( alias olarak ) verilmesine karar verildi.
>>
>> Bu karar verilirken, arlias olmasına karşı çıkanlar oldu mu merak
>> ediyorum? Daha önce listede veya irc üzerinde konuşulurken alias'a
>> karşı çıkmalar olmuştu. En azından ben hala karşıyım. E-posta
>> adreslerinin "@pardus.org.tr" uzantılı ve "alias" olmayan bir e-posta
>> olmasını hep istemiştim.
>
> Alias mı olsun yoksa POP3/IMAP mi verelim diye sorulduğunda farketmez ya da
> alias sesleri yükseldi, kimse POP3/IMAP olsun demedi. İsteyene sunucu
> üzerinde shell hesabı açmadan POP3/IMAP hesabı verilebilir. GMail'den daha
> iyi bir hizmet olacağını sanmıyorum, vesselam.

Karşı çıkan oldu mu olmadı mı bunu merak etmiştim. Teşekkürler cevap için.

>> Alias olduktan sonra, bence hiç zahmete de
>> gerek yok çünkü "alias" olduktan sonra, "pardus" ismi @ işaretinin
>> sağında veya solunda bence hiç farketmez. murat.pardus at gmail.com veya
>> alias olarak murat at pardus.org.tr birbiriyle tamamen aynı ve hiçbir
>> şekilde benim "şekilci amaçlarıma" hizmet etmiyor.
>
> isim at pardus.org.tr'nin alias olmasının ya da olmamasının şeklen ne farkı
> var anlamadım. Her iki durumda da adres isim at pardus.org.tr olarak
> görünecek, ya da benim farkında olmadığım bir şekil söz konusu.
>

"""However, the standard does not mandate mentioning the envelope
recipient in the headers. Therefore, recipients of a message may not
be able to recover what email address has been used by the sender to
eventually deliver the message to their mailbox."""

Ben açıkçası header'larda, örneğin gmail de gözükecek diye biliyordum,
yanlış biliyormuşum. Bu noktadan sonra, bu konuda çok da fazla üstünde
durmamın bir anlamı yok benim için. Alias da şekilci amaçlarımın işini
görüyor şu durumda. :)

Kolay gelsin,

-- 
Murat Şenel