[Gelistirici] depchecker -> system.base

[Ozan Çağlayan]

Doruk Fisek wrote:
> Fri, 10 Apr 2009 19:18:47 +0200, Ozan Çağlayan <ozan at pardus.org.tr> :
> 
>> 1. Sadece B paketinin bağımlılığıysa, zaten B'den dolayı bu
>> bağımlılık sağlanacaktır. Bu durumda yazmaye bence gerek yok.
> Gerek olmamanin otesinde yazilmamasi gerekir.
> 
> Cunku oteki turlu B'nin C'ye bagimliligi ortadan kalktiginda, hic gerek
> olmadigi halde A hala C'ye bagimli gozukur ve kurulurken C paketini de
> zorla kurdurur.
> 
>> Betik şu anda 1. durumdaki bağımlılıkları yakalamadığından eksik
>> olarak bahsettiği bağımlılık başka paketle sağlanıyor olabilir.
> Peki 1. durumu bir betikle (yani otomatik bicimde) yakalamak mumkun mu?

Evet pisi kodunda bir yerlerde X paketinin tüm bağımlılık ağacını düzleştiren
bir algoritma falan olması lazım, vaktim olunca bakacağım.
 


-- 

Ozan Çağlayan
<ozan_at_pardus.org.tr>