[Gelistirici] depchecker -> system.base

Doruk Fisek dfisek at fisek.com.tr
10 Nis 2009 Cum 21:41:06 EEST


Fri, 10 Apr 2009 19:18:47 +0200, Ozan Çağlayan <ozan at pardus.org.tr> :

> 1. Sadece B paketinin bağımlılığıysa, zaten B'den dolayı bu
> bağımlılık sağlanacaktır. Bu durumda yazmaye bence gerek yok.
Gerek olmamanin otesinde yazilmamasi gerekir.

Cunku oteki turlu B'nin C'ye bagimliligi ortadan kalktiginda, hic gerek
olmadigi halde A hala C'ye bagimli gozukur ve kurulurken C paketini de
zorla kurdurur.

> Betik şu anda 1. durumdaki bağımlılıkları yakalamadığından eksik
> olarak bahsettiği bağımlılık başka paketle sağlanıyor olabilir.
Peki 1. durumu bir betikle (yani otomatik bicimde) yakalamak mumkun mu?

                   Doruk

--
FISEK ENSTITUSU - http://www.fisek.com.tr



Gelistirici mesaj listesiyle ilgili daha fazla bilgi