[Gelistirici] Review konusundaki eksikler/yeni düşünceler

[Ekin Meroğlu]

Merhaba;

Tuesday 18 November 2008 tarihinde, İnanç Yıldırgan şunları yazmıştı: 
> On Tuesday 18 November 2008 16:19:56 Ozan Çağlayan wrote:
> > İyi de ileride paket yöneticisinde paket bazında değişiklikleri
> > gösterebilme ihtiyacımız olabilir, gerekli bir şey bu. Pakette upstream
> > veya biz ne değiştirmişiz bunları pspec'i açıp görebilmek de önemli.
> > Kapalı kutu dağıtım olmanın anlamı yok. Diğer dağıtımların spec
> > dosyalarına bakın, en altında binlerce satır ChangeLog olan dosyalar var.
>
> Sisteme chagelog koyduğumuz halde 

Bu "sisteme koyduğumuz changelog" nedir, nerededir ? 

Şöyle anlatayım : ben paketi kararlı depoya alırken, test ekibi neyi test 
edeceklerine karar verecekleri zaman, herhangi bir geliştirici paketi 
incelerken bu bilgilere ihtiyaç duyuyor - her seferinde paketin __içinde__ 
veya internette bir yerlerdeki bu changelog'a ulaşmak için uğraşacağımıza 
hepsinin ortak bir yerde olmasını (commit/stable listeleri, pspec.xml) tercih 
ediyoruz. Bir geliştirici için halihazırda üzerinde çalıştığı güncellemenin 
özetini pspec ve merge isteği mailine eklemek en fazla birkaç (on) saniyelik 
bir iş iken, tüm güncellemeleri gözden geçirmek ve olası sorunlarda ilgili 
güncellemeleri taramak durumda olan bir geliştirici için bir kaç on dakikalık 
arama kurtarma çalışmalarına dönüşebiliyor. Bu bilginin pspec'te olması bize 
birşey kaybettirmezken, olmaması zaman kaybetmemize yol açıyor.   

> bunun neden bir de pspec de bulunması 
> gerektiğini anlamış değilim.  Paket bazındaki değişimlerden kastımız
> upstreamin yaptığı değişikliklerse bunu göstermek dağıtımın bir görevi mi?

History'nin amacı bir anlamda geliştiriciye yardımcı olmak - bir güncellemenin 
bir özelliği kırdığını düşündüğümde ilk baktığım yer son güncellemenin 
comment'i oluyor, orada "version bump" yazıyorsa bir off çekip google'a 
dönüyorum.
 
> Biz dağıtım olarak paket üzerinde ne gibi değişiklikler yaptığımızı zaten
> historye yazıyoruz.

Bir dağıtım olarak upstream'in değişiklik ve eklemeleri __sadece__ bizim 
yaptığımız işler kadar, hatta çoğu zaman daha önemli. Amaç gerektiğinde "ne 
değişmiş" diye geri dönebilmek, geçmişte yaptığımız hataları tekrarlamamak, 
çift dikiş gitmemek. Sadece Histtory'ye yazılan anlamlı notlar ve paketteki 
comment'ler en az paketin geri kalanı kadar değerli birer bilgi kaynağı, bu 
bilgiyi parçalayarak farklı noktalara dağıtmak da bilgiye daha zor 
ulaşılmasını sağlamaktan başka bir işe yaramıyor. 
--
İyi Çalışmalar;
Ekin Meroglu <ekin_at_pardus.org.tr>

... did i listen to pop music because i was miserable, or was i miserable
because i listened to pop music?... - rob [nick hornby / hi fi]