[Gelistirici] [Pardus-kullanicilari] ET yanıt verir...

[Erkan Tekman]

5 Temmuz 2008 Cumartesi 11:34:00 tarihinde Doruk Fisek şunları yazmıştı:
> Kisisel dusuncem, Tubitak'in Pardus'u kendi kanatlari altinda tutmaya
> calismaktan vazgecmesi gerektigidir. Bu sekilde yaklasimlarin insanlari
> Pardus'tan uzaklastirmaktan baska ciddi bir getirisi olacagini
> dusunmuyorum.

Bundan kasıt "TÜBİTAK artık Pardus'a destek vermesin" demek değil sanırsam, 
yoksa hayli iddialı bir cümle olurdu ve ben de kale almazdım açıkçası...

Ama pek çok açıdan TÜBİTAK'ın zaten Pardus'u "kanatlarının altında tutmak" 
gibi bir niyeti yok, olmadı da. Bunu en yakından Doruk'un bilmesi 
gerekir(di). Zamanında Türkiye Linux ve özgür yazılım camiasının Pardus'a 
uzak ve soğuk durmasının nedeni olarak yazılan kodların lisansının belli 
olmaması gösterildi bize, "tamam" dedik, UEKAE yönetimini ikna ettik, GPL ile 
çıktık, en uygun zamanda GPL v3 olacağız diye düşünüyorum, bağımlı olduğumuz 
lisanslar v3 olmaya başladıkça.

Şimdi yine aynı camianın bir derneğinin YK başkanı telif sahipleri konusundan 
hareketle benzer şeyler söylüyor... Bunu da kabul ediyorum, ve başta Doruk 
olmak üzere Pardus'a kod katkısında bulunmuş ya da bulunmayı düşünen herkesi 
bir Pardus Geliştirici Sözleşmesi oluşturmaya davet ediyorum. TÜBİTAK UEKAE 
yalnızca son ortaya çıkan belgenin mevzuatına uygunluğunu, ve bunu da Hukuk 
Müşavirliği eliyle, kontrol edecektir; bunun dışında UEKAE çalışan her 
geliştiricinin bu belgede ancak UEKAE çalışanı olmayan bir geliştirici kadar 
söz hakkı olacaktır. İster benim Marka Politikası'nda yaptığım gibi bir örnek 
belge bulup uyarlayın, ister sıfırdan kendiniz yazın. Sonunda getirip 
bana "işte belgemiz budur" deyin, ben de hukuki ve idari onayı alayım. 
Kalksın bu şekilde Pardus'un üzerindeki gölgemiz...

> Zamaninda tum gelistiricilere "resmi/katkici farketmez, bu proje
> hepimizin, siz de katildikca proje Tubitak'a ait olmaktan cikip topluma
> ait olacaktir" sozleri ile tesvik ettikten sonra, "Pardus bizim, kimseye
> vermeyiz" seklinde yapilan cikislar hepimizi yaraliyor.

Buradan hareketle Doruk'un dediklerini yine anlamadığımı sanmaya başladım: 
TÜBİTAK marka haklarını (da) mı kullanmasın? Kusura bakmayın, bunu değil 
kabul etmem, tartışmam bile söz konusu olamaz. Benim görevim yalnızca bir 
Linux dağıtımı geliştiren projeyi yönetmek değil, ortaya çıkanın rekabetçi 
bir ürün olmasını sağlamak ve pazar payını artırmak. Markaya sahip olmadan 
bunu yapmanın mümkün olduğuna inanmıyorum, değil özgür yazılımın zayıf olduğu 
Türkiye'de, dünyada da bunun bir örneğini bilmiyorum. 

Samimi konuşayım, "Pardus marka haklarını korumasın" diyen herkese 
artık "Microsoft mu gönderdi bunu acaba?" diye bakıyorum. Pardus'un yarattığı 
değerin paylaşılması için marka haklarının serbest bırakılması gerekmiyor. 
Bakınız RedHat-CentOS örneği, bir de ilginçlik olarak son Linux Foundation 
Collaboration Summit'de RedHat için konuşan arkadaşın CentOS ile ilgili 
sözlerine bir göz atın.

Bu listeyi takip edenlerin de aralarında bulunduğu pek çok kişi bilir ki 
Pardus'un marka haklarının kodların GPL lisanslı olmasını manasız hale 
getirmemesi gerektiğini sık sık savundum, böyle bir durumu engellemek için 
kafa patlattım ve kimi çözümler önerdim...

Haydi fırsattan istifade bir çözüm yolunu da burada açık olarak önereyim: Eli 
klavye tutan, gözü kod okuyan arkadaşlar biraraya gelsin ve bir de-Pardus 
paketi oluştursunlar. Bu paket Pardus dağıtımının içerisinde yer alan ve 
Pardus marka haklarını ihlal edebilecek her türlü unsuru çıkarsın dağıtımdan. 
Bu şekilde herhangi bir geliştirici Pardus'un mevcut halini kendi dağıtımı 
için kullanabilsin, TÜBİTAK UEKAE ile bir lisans anlaşması yapmaya gerek 
görmeden, ve TÜBİTAK'ın tescilli markaları ile herhangi bir sorun 
yaşamasın...

Uzunca bir mesaj oldu, evet. Hem de gelistirici listesine gönderiyorum, çünkü 
her iki öneri de daha çok o gruba hitap ediyor...

-- 
Erkan Tekman
TÜBİTAK UEKAE
Proje Yöneticisi // Pardus
<-- Özgürlük için... -->

http://www.pardus.org.tr/