[Gelistirici] kernel

[S.Çağlar Onur]

Selamlar;

2008 için kernel paketi ile ilgili bir politika belirlemek peşindeyim, basitce 
2 seçeneğimiz var.

a. 2007'deki gibi tüm sürüm boyunca aynı kernel ile kal, backportlar ile 
destekle

b. Linus'u takip et, her kararlı sürümde veya ne zaman gerekiyorsa güncelle.

Bu 2 yaklaşımın bir seri avantaj/dezavantajı var, şöyle özetlemeye çalışayım;

1. Aynı sürümde kalmak donanım desteğimizi neredeyse sabitliyor (bkz i945 
kartlar 2007 ile çalışmıyor durumları gibi) fakat olabildiğince kararlı 
olmamızı sağlıyor. Fakat burada dipnot olarak yazmadan geçemeyeceğim 2007 
kararlığının bir sebebi de Redhat'in enterprise serisinde .18 kullanması, 
kritik sorunların çözümlerini az bir uğraş ile onlardan alabildik fakat 
önümüzdeki 2 sene bir enterprise daha çıkmayacak.

2. 2007 çekirdeğinin güvenlik güncellemelerini backport etmek şu ana kadar çok 
ciddi sıkıntılar yaratmadı fakat hele .25 mergelerini gördükten sonra .24 ile 
başımız bayağı ağrıyacakmış gibi bir his doğdu içime.

3. openSUSE/ubuntu/fedora politika olarak linus'a olabildiğince yakın olmaya 
çalışıyorlar, böylece çıkan sorunları upstream ile/de çözüp hem donanım 
desteklerini hemde gelen güzellik/yenilik falan ne varsa işte onları da 
alarak devam ediyorlar yola. Fakat gene dip not bu dağıtımlar kernel dışında 
neredeyse ek modül paketi taşımıyorlar, o yüzden kernel/drivers altının her 
kernel sürümü ile bakımı maliyetleri yok (belki bu da bir seçim olabilir, bu 
paketleri atıp kernel ne ise o, kalanını upstream'a gönderin diyen fedora 
gibi bir duruş seçilebilir)

4. Kernel'ı güncel takip etmek kernel paketinin bakımını hallice düşürecek, 
yanında getirdiği değişiklikler yüzünden dışarda bazı uygulamalar da 
değiştirilecek durumunda olsa bile sonuçta bu değişiklikler öyle yada böyle 
yapıldığına göre zamanında ufak ufak yapmak bir kerede (bkz .18 -> 24 geçişi 
ve n tane değişiklik) yapmaya çalışmaktan daha masrafsız

Falan filan daha bir sürü şey yazılır, nasıl bir duruşumuz olmalı diye 
düşünüyorsunuz?

Yazarın notu: Şahsi fikrim bir kernel seç ve orada kal duruşu yerine (ki 
burada .18'in hallice kararlı olduğunu ve uzunca bir süre desteklenecek 
olmasının eski seçimi yaparken etkili olduğunu unutmamak lazım) kararlı 
kernel sürümlerini olabildiğince yakın takip etmek, çıkan hataları upstream 
ile hızlıca paylaşmak, geri dönüşleri dağıtıma hızlıca uygulamak şeklinde.

Saygılar
-- 
S.Çağlar Onur <caglar at pardus.org.tr>
http://cekirdek.pardus.org.tr/~caglar/

Linux is like living in a teepee. No Windows, no Gates and an Apache in house!
-------------- sonraki bölüm --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: kullanılamıyor
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: This is a digitally signed message part.
URL: <http://liste.pardus.org.tr/gelistirici/attachments/20080131/ecb813a6/attachment-0002.pgp>