[Gelistirici] devel -> contrib

[Onur Küçük]

On Monday 30 April 2007 00:31:56 Barış Metin wrote:
> Selam,
>
> Doruk Fisek <dfisek at fisek.com.tr>:
> > Acikcasi bir isi yapan bir paket olmasi guzel bir kural. Ancak bence
> > deponun geneli icin degil dagitim ISO'suna girecek yazilimlar icin
> > anlamli bir kural. Kuralin hedefi, kullanicinin menuyu actiginda ayni
> > isi yapacak bir suru programla karsilasip kafasinin karismamasi olmali.

+1 

 Fazla paketlerin depoda olmasının kimseye bir zararı yok, tam tersine pek çok 
kullanıcı için artı özellik getirebiliyor. ISO'da özellikle gerekmedikçe aynı 
işlevi veren başka uygulama olmamasına şu ana kadar dikkat ettiğimiz seviyede 
dikkat etmek yeterli bence.

 Aynı işlevi gören pakedin eklenmemesi hikayesi biz dağıtımı yeni yeni ayağa 
kaldırırken aldığımız bir karardı. O zaman yapacak çok daha fazla işimiz, 
hayata geçirmemiz gereken çalışır bir depomuzun olması gibi sorunlar vardı. 
Bu sorunlar büyük ölçüde aşıldığı için bu kural bayağı bir süredir anlamsız 
oldu.

 Bir de, "aynı işlevi yapan yazılımlar" çerçevesini net çizemiyoruz/çizemeyiz. 
Pek çok yazılım aynı işi yapıyor gibi görünmelerine rağmen teknik 
özellikleri, yetenekleri ve kullanım farkları sebebiyle ciddi şekilde 
ayrılabiliyorlar.

> Ben de tam bunu yazıyordum ayrı bir mesaj olarak :). Depo politikası
> belgesini buna göre güncellemek bence doğru bir karar olur. Depo içerisinde
> destekleyebildiğimiz kadar farklı paketin bulunması kullanıcılar için olsa
> olsa faydalı bir özellik olur.

+1 

 Depo belgesinden bu kuralı kaldırmanın zamanı çoktan geldi.

> Burada önemli olan "destekleyebildiğimiz kadar paket" konusu. Zaten
> Doruk'un sorduğu ve Çağlar'ın da asıl bahsettiği sorun bu sanırım. Bu
> konuya dikkat etmemiz gerekiyor fakat kurulum ile birlikte gelen depodaki
> paketleri taşımak doğru gelmiyor. Depoya yeni paket alırken biraz daha
> seçici olmamız şimdilik sunduğumuz özelliklerden feragat etmeden
> üretebileceğimiz en mantıklı çözüm olur bence.

 Paketçiler yaptıkları paketlerini depoya alırken maintain edip 
edemeyeceklerini/etmeyeceklerini de bir zahmet göz önünde bulundursa 
yeter. "Üstümde çok paket var, bu pakedi maintain edemem" diye düşününce de 
bu listenin pek çok üyesi var, ilk paketlemeyi yapıp paket paslaşmakta da bir 
sakınca görmüyorum.


-- 
 Onur Küçük                                      Knowledge speaks,
 <onur.--.-.pardus.org.tr>                       but wisdom listens