[Gelistirici] xmill v.s bzip2 || gzip

[Eray]

Pazartesi 27 Mart 2006 22:22 tarihinde, Barış Metin şunları yazmıştı: 
> Nasıl özellikler? Şu anda gözlemleyebildiğimiz 30K kazanç dışında Python
> içerisinden hazır kullanabileceğimiz bir diğer alternatife avantajı var mı?

Merhaba Baris,

Kusura bakma bu konu biraz uzadi. 30K ama ne 30K Baris :) Insanlar kac kere 
kullanacaklar bunu (teoride sinirsiz), bu yuzden mutlak sikistirma oranina 
oncelik vermeye calismistim. Gonul ister ki hicbir bagimlilik olmasin. Ben 
acikcasi bunun cok buyuk bir program olmadigini dusundum, su anda da bana 
buyuk gozukmuyor.

Lakin, xmill'in compile edilince biraz sismis oldugunu goruyorum, bunun da 
sebebini su anda bilmemekle birlikte bu kadar cok source var mi icerisinde 
diye dusunuyorum. Buna bir bakarim.

Bir defa su anda kullandigimiz versiyonunun arsivinde gereksiz binary'ler vs. 
var, eminim turlu boyut optimizasyonlari mumkundur. Caglar'in (hakli) 
endisesi boyut ile ilgili, bu yuzden sadece xcmill ve xdemill binarylerini 
bir pakete ayirmayi xmill paketinin gelistiricisine onerebiliriz. Benim 
acimdan su anda bu en iyi yol, ayrica daha kucultmeyi saglayacak birsey var 
mi, ona da bakmayi isterim yahut xmill ya da kardes projelerden lisansi uygun 
olup da daha gelismisi varsa upgrade olalim, ama benim gonlumde bir xml 
compressor'i kullanmak yatar. Zaten xmill de kendi icerisinde bzip2 kullanir. 
Icinde bir tane de arithmetic encoder var, ama beni sasirtan bicimde iyi bir 
sonuc vermedi.

Daha genel endise olan, pisi mumkun oldugunca az boyutta dis bagimlilikla 
gelsin, buna da katiliyorum, zaman icinde bu yonde guzel gelismeler de 
katedecegiz diye umuyorum. Bununla ilgili bir iyilestirme girebiliriz, ama 
simdilik yaptigim seyi bozmayayim diye rica ediyorum.

Saygilar,

--
Eray