From: Özgür (ozgur_ugur_ce@yahoo.com)
Date: Tue 07 Dec 2004 - 15:11:36 EET
Bence mono (Microfost Oriented Net Objects) biraz daha gelissin gurbuzlessin bu arada da
m bizim alakamız yok desteklemiyoruz diye dursun. Bir an gelicek ve mono kıvama
geldiginde dötnet yeni bir versiyonla cikacak. Mono batacak. unutulan mono kodları cok yakin
bir gelecekte baska bir platfromca feyz alnıp, lisanslı olarak piyasaya surelecek.
Ne mi olacak ,verilen emeklere yazık olacak, yazık. Serbest yazılım sureci degil sadece
serbest kasılımm sureci olarak anılacak.
not: Yukarıdaki tamamen bir hikayedir, efsanedir, komplodur, masaldır. İlgili mail adresinden
bile insan eliyle yazılmamıstır, bu mail vahiyle gelmistir yada otomatik komplo teorisi
makinasından çıkmadır, win yüklü bir Pc nin anılarından alıntıdır.
Serbulent UNSAL <serbulentunsal@farabi.ktu.edu.tr> wrote:
Merhaba,
Piyasada cok bilinen bir yaklasim var. Belirli teknoloji ve uygulamalar
belirli baska teknoloji ve uygulamalar ile daha iyi calisir. (bu
yarginin dogrulugunu yada yanlisligini tartismiyorum sadece var olan
durumu belirtmeye calisiyorum ) Mesela ASP+IIS+MSSQL veya
PHP+Apache+Mysql yada Java+Oracle gibi. Mono projesini Ms " Bakiniz biz
ne kadar b?ir is yapti ki bu linuxcular bile bize ?iyor, bizim
teknolojimizi kullaniyorlar. Ancak tabiki Nnet en iyi windows
platformunda calisir." seklinde lanse edecektir. Ve bana kalirsa diger
kampanyalarinda olmadigi kadar basarili olma ihtimali var. Birde teknik
bir soru sormak istiyorum. Mono projesi java'da neyi eksik g? ki bu
.net icin bu kadar emek harcaniyor ?
07-12-2004 Sal? saat 13:19 sular?Enver ALTIN dedi ki:
> On Tue, 2004-12-07 at 10:38 +0200, Serbulent UNSAL wrote:
> > Merhaba,
>
> Merhaba,
>
> > Hazir konu monodan acilmisken. Birisi bana standartlari MS tarafindan
> > belirlenen bir projeyi ?r yazilim d?na tasimak icin emek ve
> > kaynak harcmanin mantigini anlatabilir mi l? Ayrica su haberde
> > ilginizi cekebilir.
> > http://www.fazlamesai.net/modules.php?name=News&file=article&sid$46
>
> Konuya ustun koru, detaylarina bakmaksizin, .NET'in Linux portu olarak
> bakacak olursaniz varacaginiz sonuc bundan farksiz olur. Bir Linux
> fanatigi olarak yazilimlarinizi daha az olanaklar icerisinde, daha fazla
> zorlanarak gelistirirsiniz.
>
> .NET'in Microsoft tarafindan gelistiriliyor olmasi .NET platformunun
> *tasariminin* (implementasyonunun degil) kotu oldugu, kullanilamaz
> durumda oldugu anlamina gelmez.
>
> .NET'in cekirdegini olusturan bolumler, ECMA'nin onayladigi acik
> standartlardir. CLR/CLI, garbage collection, C# programlama dili ve .NET
> uyumlu derleyiciler tarafindan olusturulan MSIL bicimi gibi .NET ile
> ozdeslesmis konularin nasil calistigini anlatan specification (belirtim)
> belgeleri yayinlanmis durumdadir. Herkes ulasabilir ve okuyabilir.
>
> Ayrica bu yazilimlarin nasil calistiklari konusu Microsoft'un patenti
> altinda da degildir, herhangi biri oturup .NET benzeri birseyi bastan
> yazabilir.
>
> Mono projesi tam olarak bunu yapiyor. Tek satir Microsoft kodu
> kullanmaksizin bir IL interpreter, bir IL-level JIT-compiler, bir C#
> compiler (MCS), bir VB.NET compiler (MonoBASIC -- henuz deneysel), bir
> debugger (henuz deneysel) ve .NET Framework 1.1 surumundeki siniflarin
> buyuk kismini kapsayan bir sinif kutuphanesi yaziliyor Mono projesi
> kapsaminda. Tek satir Microsoft kodu kullanilmadan.
>
> Mono icerisinde Linux'da kullanilan bircok kutuphanenin de nesne
> yonelimli programlama diyalekti ile kullanilabilmesi icin de bir suru
> proje var: Gtk#, Qt#, Gecko# (Mozilla GRE embedding) gibi.
>
> Mono projesi kapsaminda bir de MonoDevelop adinda bir IDE var,
> Windows'daki SharpDevelop'un Gtk# kullanilarak gelistirilmis bicimi.
>
> Simdi gelelim standardi Microsoft'un belirliyor olmasi konusuna,
> insanlarin genel korkusu "ya Microsoft standartlari degistirip nasil
> calistiklarini da kimseye aciklamazsa" gibi absurd bir mevzu. Bunu
> gercekten anlayamiyorum ve buna verdigim genel yanit da su:
>
> Eger Microsoft, .NET'in yonunu degistirecek ve Mono ile uyumsuz
> hale getirmek isteyecek olursa oncelikle .NET'in 1.1 surumu ile
> de uyumsuz hale getirmis olacak; bunu goze alabileceklerini
> sanmiyorum fakat yine de, eger Mono projesi .NET uyumlulugunu
> kaybetse bile, su andaki bicimiyle dahi Mono projesi Linux'da
> yazilim gelistirme sureclerini kisaltmak ve basitlestirmek icin
> yeterli araclari sunuyor. Microsoft kendi yoluna gidebilir, Mono
> projesi de farkli bir yonde gelismeyi surdurecektir, cunku bir
> ozgur yazilim projesidir.
>
> Bir baska konu da, Mono projesinin Linux'a degil de Microsoft'a daha cok
> yarayacak olmasi, Windows'da .NET ile yazilim gelistirebilen sirketlerin
> yazilimlarini Linux'a daha kolay tasiyacak olmasindan korkuluyor galiba.
> Ben bunun Linux'a neden daha az yarayacak olmasini anlamiyorum, sacma
> buluyorum. Zaten Wine ve DosEmu gibi oyuncaklarla yeterince ugrasiyoruz
> bunun olmasini saglamaya, Mono ayni seyi daha makul bir metodla yapinca
> ne degismis oluyor?
>
> Iyi eglenceler,
_______________________________________________
Linux-programlama mailing list
Linux-programlama@liste.linux.org.tr
http://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-programlama
---------------------------------
Do you Yahoo!?
Take Yahoo! Mail with you! Get it on your mobile phone.
_______________________________________________
Linux-programlama mailing list
Linux-programlama@liste.linux.org.tr
http://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-programlama