From: Ozer Tayiz (info@teknobilge.com)
Date: Sun 20 Apr 2003 - 15:16:55 EEST
Merhaba,
Tamam, bedavalik on planda degil, guvenilirlik ve dagiticidan bagimsiz=20
olmak on planda. Onu anladim.
Ama acaba, bunu UnitedLinux kullanarak mi daha iyi yapabilirsiniz, yoksa,=20
acik kaynak GNU/Linux kullanarak mi, orasi tartisilir...
Yani, hem guvenilirlikte, hem de, ticari markalardan bagimsiz=20
(non-vendor-specific) olmakta, GNU/Linux tecih sebebidir.
Asil kurumsal yapilarin simdilik GNU/Linux'u tercih etmemelerinin sebebi,=20
gerekli ve yeterli teknik destegi verebilecek kadar iyi, profesyonel=20
calisan cok az GNU/Linux'cu sirket olmasi.
Uzun vadede, kendini gelistiren, iyi hizmet verebilen, buyur, gelisir, para=
=20
kazanir. Bilisim sektorunde yaratilan katma deger, danismanlik ve teknik=20
servis hizmetleridir cunku, donanim veya lisans satip tuccarlik yapmak=20
degil. (Ben henuz bu "uzman" sinifta degilim, daha Linux'u ogreniyorum.)
Fiyat karsilastirmalarina gelince:
Birincisi Suse, UnitedLinux uyesidir, ve tam olarak bir GNU/Linux dagitimi=
=20
degildir. Ticari olarak RedHat'den ayri tutmak lazim.
=DDkincisi, RedHat'in, Mandrake'nin vs'nin en pahali kurumsal urun=
paketleri,=20
cluster yapilabilen, uzerinde veritabani calistirmaya gore optimize edilmis=
=20
ozel urunlerdir. Bunlarin en pahalisi bile, mesela RedHat AS, en iyi teknik=
=20
destek pakedi ile, yilda 2500$.
Simdi, bu "yuksek bir ucret" ya da "ciddi bir para" gibi gelebilir size.=20
Ama bir de mesela, ayni pazara hitab eden, linux-disi cozumlerin fiyatina=20
bakin. Mesela MS'un W2K Advanced Server'ini, cluster olmadan tek bir=20
makinaya kurmak bundan kat kat pahali. SCO'nun UnixWare'inin Cluster,=20
islemci, kullanici sayisi derken bir Cluster'daki lisans maliyeti,=20
20,000-30,000$'i buluyor. Simdi sizce 2500$ bunlarla karsilastirinca,=20
pahali mi?
Yani, aslini sorarsaniz, ciddi kurumsal kullanici icin de, GNU/Linux daha=20
uygun cozumdur. Tek eksik, bunun teknik destek sorumlulugunu ustlenecek=20
uzmanlikta, profesyonel sirketlerin artmasidir.
O da zamanla olacak...
Kurumsaniz da, once GNU/Linux alternatifleri denemenizi oneririm...
Ozer Tayiz.
At 09:24 19.04.2003, you wrote:
>Biraz daha kurumsal d=FCzeyde bakarsan , sirketlerin derdi bedava isletim
>sistemi kullanmak degil .
>saglam bir isletim sistemi kullanmak
>bir dagiticiya bagimli kalmamak vs ..
>Yani odenecek makul lisans paralari cokta kotu degil gibi ..
>zaten Redhat yada suse nin kurumsal duzeydeki urunleri suan yine lisansli
>..Ve ciddi paralar istiyorlar ..