From: Ozer Tayiz (info@teknobilge.com)
Date: Fri 18 Apr 2003 - 23:39:13 EEST
Merhaba,
United Linux kullanmadim da, politika olarak ne yapmaya calistiklari gibi=20
bir iki sey soyleyebilirim...
United Linux, 4 Linux sirketinin ortak cabasi olarak kuruldu. Bu sirketler,=
=20
Connectiva, Suse, SCO (Caldera), Turbolinux.
United Linux, soyleminde, "daginik olan linux dagitimlarina bir standart=20
getirmek", "arkasinda guclu bir sirketin destegi olmak", "belirli bir=20
program dahilinde isletim sistemi gelistirmek", ve "donanim ve yazilim=20
uyumlulugu sorunlarini cozmek" gibi iddalara sahip...
Ancak, bu iddalarin hepsinin gecerliligi tartisilir. Cunku tum bu iddalar,=
=20
suna baglaniyor: "Bizim bu hizmetlerimizin karsiliginda bize lisans ucreti=
=20
odemeniz gerekiyor.". Yani, hicbir United Linux dagitimi, tam olarak acik=20
kaynak bir dagitim degil, GNU/Linux degil. Kendilerince degisik "Son=20
Kullanici L=DDsans Anlasmasi" (EULA) dahilinde kullaniyorsunuz United=
Linux'u.
Yaani, United Linux'u, arkadasinizdan, veya Linux34'den alip kendi=20
bilgisayariniza kurmaniz, yasal degil. (SCO'nun OpenLinux falan demesine=20
bakmayin, acik kaynak lisansli degil)
Bu iddalarinin gecerliligi, yani United Linux'un soylemi, ciddi ciddi=20
tartisilir. Tum iddalarini, lisans ucreti talep etmeyen Mandrake, Redhat,=20
Debian gibi acik kaynak, GNU/Linux dagitimlarinin da tumu karsiliyor. Yani=
=20
mesela "yazilim/donanim uyumlulugu saglamak" iddasi dogru mu? "Bu program=20
redhat'de calisir, Mandrake'de calismaz" gibi bir durum mu var? Yok oyle=20
birsey. Olsa olsa, "bu program, su library'leri gerektirir, bu dosyalari da=
=20
su klasorlerde arar" seviyesinde seyler var. O da zor bir ayar falan degil.=
=20
Zaten ona da gerek kalmadi artik, butun populer dagitimlar oldu 8-10 CD,=20
son kullanicinin ihtiyac duydugu her sey her dagitimda var, otomatik update=
=20
secenegi ile birlikte...
T=FDpk=FD bu argumanlar gibi, mesela "teknik destek" argumani da=
tartismali...=20
Mesela Turkiye'de SCO (Caldera)'nin guclu yanlarindan biri bu, eski Unix=20
sistemlerden SCO'nun (Turkiye'deki Prosoft) ciddi bir guvenilirligi, "iyi=20
teknik destek verdigi" gibi bir isim yapmis, onun musteri kitlesi (daha cok=
=20
buyuk sirketler, ve onceden girdigi kamu kurumlari), simdi Linux kuracaksa=
=20
da, guvendigi icin onu tercih edebiliyor...
Ote yandan, sonucta bu Linux, hersey gibi, bilgi de acik ve serbest,=20
herhangi bir sirketin de kendi iyi yetistirip, iyi hizmet verip, isim=20
yapmasina engel olabilecek hicbir sey yok, gereken zamani ve emegi vermek=20
disinda. Her ne kadar su anda Linux destegini iyi veren az sayida sirket=20
varsa da, bu da zamanla asilacak...
Tabi ki diger tum argumanlar da tartismali... Standart bir Linux icin LSB=20
var, her dagitimin kendi "gelistirme programi" zaten var, vs...
Son soz: United Linux, Linux'da, alisilagelmis "buyuk sirket" zihniyetini,=
=20
kanal yapisini, imajini korumak icin atilmis, ve Lisans ucretleriyle bu=20
yapiyi beslemeyi amaclayan bir girisimdir. Basarili olacak mi? Hep birlikte=
=20
gorecegiz. Eger insanlar, linux'un arkasinda "buyuk sirket" aramaya devam=20
ederse (ettigi surece), basarili olur. Acik kaynak is modelleri basarili=20
oldukca, batar.
Kisacasi, eger bir son kullanici olarak Linux kuracaksaniz, once acik=20
kaynak, Gnu/Linux bir dagitimi denemenizi tavsiye ederim...
Kolay gelsin,
Ozer Tayiz.
At 15:37 18.04.2003, you wrote:
>Merhaba
>
>United linux kullanan varmi?
>Dusunclereniz nelerdir?
>
>Ahmet