From: Kerem Koy (kerem.koy@turkuaz.com.tr)
Date: Wed 18 Sep 2002 - 15:45:52 EEST
Selam=20
> Iste ben de diyorum ki, bu maliyet, oncelikle bilginin maliyeti. =
Yani,
> yuzlerce araba sirketi var, milyonlarla dolarlik butcelerle arastirma
> yapan, ancak hepsi her turlu teknolojiyi, sadece kendileri =
kullanabilmek
> uzere ararstirdigi icin, kendi sirketlerinden baskasina bunun hicbir
> faydasi olmuyor, herkes ayni teknolojileri kendi kendine tekrar
> arastiriyor. Acaba birileri GPL lisansli bir arastirmaya baslasalar, =
bazi
> endustriyel patentler vs. GPL lisansli alinsa, bu butun toplum icin =
son
> derecede hizli bir teknolojik gelismeye, ve maliyetlerde, ve =
fiyatlarda
> dusmeye yol acmaz mi? Ben sadece bunu, bir beyin jimnastigi =
baglaminda
> soruyorum...
sanirim bu satis yapabilme avantaji. Eger benim yakaladigim teknoloji
rakiplerimin biraz ilerisinde ise, rakiplerim benim teknolojimi =
yakalayana
kadar sanirim istedi=F0im parayi kazanabilirim. Rakiplerim benim =
teknolojimi
kopyalayana kadar, ben daha ileriye gidip musterinin karsisina yeni
teknolojilerle cikip avantaj saglamis olurum. Ama eger ben tenoljimi =
GPL
yaparsam ve dagitirsam benim urunumu satabilmem icin ek katma degerler
sunmam gerekir servis, destek gibi. Yada urunumun diger benzer urunlere
nazaran daha kaliteli olmas=FD gerekir. Ama ya rakibim yoksa ? ya =
sattigim
urunun esi benzeri yoksa ? Sizce gozumu yada gozunuzu para hirsi =
burumez mi?
Daha cok para demezmiyim ? Nasil olsa insanlar istedigim parayi veriyor =
ve
urunumu catir catir satiyorum. Su an aklima bir soru takildi acaba ilk =
cikan
Linux olsaydi, Linus bey yine ilk kodu GPL alt=FDnda dagitirmiydi ? =
Soru iste
ne zaman takilacagi belli olmuyor ki :) =20