From: Gürkan KARABATAK (gkarabatak@firat.edu.tr)
Date: Thu 31 Jul 2003 - 21:45:06 EEST
Cajunlarin yazilimlarini guncel olarak upgrade etmeyi unutmayin. Ozellik =
880 lerde ilginc hatalar cikabiliyor. Biz cok yasadik benzer sorunlari. =
Sorununuzu cozdugunuze sevindim ayrica Linux le ilgili olmayan konularda =
kisilere mail atarsaniz daha uygun gibi geliyor.
Saygilar.
-----Original Message-----
From: Umut [mailto:php@kakalak.org]=20
Sent: Thursday, July 31, 2003 9:40 PM
To: linux-network@liste.linux.org.tr
Subject: [linux-network] Re: cajun, network, vs
Dogrusu sorunu baska turlu cozdum...
yapi olarak iki tane cajun 880 ana node'lar. bunlarin altinda her vlana =
yak=3D
lasik bir 550 dusecek sekilde alt node'lar var. normalde routingler rip =
ile=3D
yapiliyor ve tum cajunlar dogru route tablolarini olusturuyor.
her 550 birer porttan iki tane 880'e ayri ayri bagli. 880'ler de leased =
lin=3D
e baglantisi icin ayri ayri routera. disari cikmak isteyen bir 550 uygun =
co=3D
sta gore 880'lerden birini seciyor. ama span tree yapisinda her iki 880 =
ici=3D
n costlar ayni verildiginden her 550 ag uzerinde bir maliyet hesabina =
cikiy=3D
or. ya da her iki 880'e dogru da broadcast ediyor talepleri. cunku route =
ta=3D
blosunda her ne kadar 880'lerden bir tanesi alsa da o 880'e ulasacagi =
iki y=3D
ol tanimli (bir tanesi diger 880 uzerinden) span tree icinde.
fazla karisik olmadi umarim, span tree altinda her vlan icin portlarin =
cost=3D
larini degisik atadim 880'lerde. boylece 550'ler ortaligi fazla =
karistirmad=3D
i.
30 saniye icinde 550 bagli bir portta (arkasinda 6 pc var) 4 GByte net =
traf=3D
ik gozlemledim. bu abarti bir miktar. yeni costlarla daha makul mbyte =
seviy=3D
esine indi.
bu network konusuna yeniyim, bu sebeple linuxla pek alakasi olmasa da =
basin=3D
izi agrittim, ozur dilerim :-)
On Thu, 31 Jul 2003 20:08:32 +0300
G=3DFCrkan KARABATAK <gkarabatak@firat.edu.tr> wrote:
> Tam olarak yapiyi anlamasamda tahmin yapmak gerekirse networkunuz vlan =
=3D3D
> lardan olusuyor ve Cajun multilayer calisarak routing yapiyor. Peki =
ping =3D
=3D3D
> atamadiginiz switchlere swithcin bulundugu vlandan farkli vlanlardanmi =
=3D3D
> ping atiyorsunuz. Eger oyle bir durum varsa switchlerinize default =
=3D3D
> gateway tanimi yapilmismi? Eger boyle bir durum varsa switch farkli =
=3D3D
> vlandan gelen ping requeste cevap vermek icin cevabi gonderecegi bir =
=3D3D
> gateway bulamayacagindan paketi discard edebilir. Yani switchlerinizin =
=3D3D
> farkli vlandan gelen pinglere cevap verebilmesi icin switchler =
uzerinde =3D
=3D3D
> default gateway olarak router yani Cajun gozukmelidir. Bunu bir =
kontrol =3D
=3D3D
> edin bence.
>=3D20
> Kolay gelsin.