From: Murat Baris ÜNAL (mbunal@bugsbilgisayar.com)
Date: Mon 15 Dec 2003 - 01:53:26 EST
sadece firewall için bir makine kullanacaksanız freesco iyi bir seçim olur
düşüncesindeyim. tek disketlik bir bağlantı paylaşım sistemi. kernel 2.2.
kullanıyodu galiba. bridge desteğide mevcut.
üstelik 8 mb lık bir 386 yeterli çalışması için.
----- Original Message -----
From: "Umut" <php@kakalak.org>
To: <linux-network@liste.linux.org.tr>
Sent: Sunday, December 14, 2003 9:02 PM
Subject: [linux-network] Re: transparan firewall
> Nebi> burada bisey solemek istsiyorum,
> Nebi>
> Nebi> cift ethernetli bir makinenin, aldigi ip adresleri farkli
ethernetlerde farkli networklere ait olmasi gerekmez mi?
> Nebi>
> Nebi> asagidan anlayabildigim kadari ile firewall'in yerlestirilmesinden
once x.x.1.1 ve x.x.1.2 adresleri zaten ayni networkteler...
> Nebi>
> Nebi> firewall yerlestirilince onun ethernetlerine bu iki (ayni networke
ait ) ip'yi veremememiz lazim...
> Nebi>
> Nebi> yaniliyor muyum? hata varsa lutfen duzeltin...
>
> Eger router, firewall ve switch ayni network uzerinde olsalardi
haklisiniz.
>
> Ancak router ve switch arasindaki tek baglanti sekli firewall ethernet
kartlarindan
> geciyor. Yani router ve switch arasinda baglanti vardi, bunu kesip araya
firewall
> koymayi dusunuyorum.
>
> Sanirim bridge tanimina giriyor :)
> Terminoloji hatam olmussa asil benden ozur :)
>
> Enver Bey'in soyledigi bridge ile ilgili sey hakkinda biraz daha bilgi
toplayayim
> daha sonra buldugum cozumu detaylica aktaririm.
>
> Saygilar.
> Umut
>