From: Gürkan KARABATAK (gkarabatak@firat.edu.tr)
Date: Sat 19 Apr 2003 - 21:07:25 EEST
Selamlar
> Bunu su sekilde (kernel yapar) aciklamis olsaydiniz zaten =
uzamayacakti.
> Yalniz bir onceki mektubunuzda bu islemleri datapipe yapiyormus =
seklinde
> bir anlatim vardi, dilerseniz mektubunzu tekrar gozden gecirin.
> Bunu su sekilde (kernel yapar) aciklamis olsaydiniz zaten =
uzamayacakti.
Zaten onceki mailime baslamadan yazmistim. Bir anlasmazlik var diye. Bu =
benden de kaynaklaniyor olabilir tabii ki.
>OSI referans modeli ile ilgili verdiginiz bilgiler icin tesekkur ederim
Bu bilgileri maili diger okuyanlar icin vermistim. Sizin bir Bil. Muh. =
Veya adayi olarak (En kotu ihtimal is hayatinizdan dolayi) bu konu =
hakkinda bilgi sahibi oldugunuzu dusunuyorum. (Okulu bitirip =
bitirmediginizi bilmiyorum :)=20
Bu yuzden yanli anlasilma olduysa ozur dilerim.
> Yalniz bu islemlerin yapilmis ve ya yapilmamis olmasi benim ag
> performansimi etkileyecek bir konu degildir (genellikle. yani, cok =
hizli
> bir baglantiniz ve dusuk bir islem gucunuz yok ise)...
Ag performansini ne kadar etkiler bilemiyorum. Ama sunu biliyorum ki =
7000 aktif uclu bir networkte calisirken en basit bir kural =
tanimlamasinin networku ne kadar yavaslattigi gozle gorulur derecede =
olabiliyor. Bazen ufak ayrintilar buyuk sorunlar dogurabilir ( Soruyu =
soran kisi icin deil genel konustum )
>Hangi donanimda hangi baglanti hizinda yari yariya ? :).
Bunu bilemeyiz. Ben teorik olarak konustum pratigi cok farkli olabilir.
> Ben halen iptables ile daha avantajli olmayacagini soyluyorum ama. Her
> durumda tum istek paketleri benim bant genisligimi kullanacak.
Sonucta bunu onlemek imkansiz. Ancak dedigim gibi cok yuk isteyen =
sisteme gore DNS ler ayarlanirsa bantgenisliginden kazanc olabilir.
Karsilikli bilgi alisverisi icin Tesekkur ederim.
Bu arada konu cok farkli yerlere kaydi 2 li tartisma sekline donustu. =
Mail grubunuda meskul etmis olduk. Rahatsiz olan olduysa kendi adima =
ozur dilerim
Saygilar.