From: Baris Metin (baris@metin.org)
Date: Sat 19 Apr 2003 - 21:41:07 EEST
Selamlar,
Sat, Apr 19, 2003 at 09:07:25PM +0300 , Gürkan KARABATAK :
> Bu bilgileri maili diger okuyanlar icin vermistim. Sizin bir Bil. Muh. =
> Veya adayi olarak (En kotu ihtimal is hayatinizdan dolayi) bu konu =
> hakkinda bilgi sahibi oldugunuzu dusunuyorum. (Okulu bitirip =
> bitirmediginizi bilmiyorum :)=20
> Bu yuzden yanli anlasilma olduysa ozur dilerim.
Olmadi, yalnizca elimden geldigince tartismayi yumusatmaya calisiyordum.
Bu arada okulumu bitirmedim henuz :).
> >Hangi donanimda hangi baglanti hizinda yari yariya ? :).
>
> Bunu bilemeyiz. Ben teorik olarak konustum pratigi cok farkli olabilir.
Bunun bu sekilde (yari yariya) bir tanim ile belirlenemeyecegini
anlatmak istemistim.
> > Ben halen iptables ile daha avantajli olmayacagini soyluyorum ama. Her
> > durumda tum istek paketleri benim bant genisligimi kullanacak.
>
> Sonucta bunu onlemek imkansiz. Ancak dedigim gibi cok yuk isteyen =
> sisteme gore DNS ler ayarlanirsa bantgenisliginden kazanc olabilir.
Bahsettigim gibi bir yonlendirme yaparsaniz yalnizca irc.xx.com'a gelen
ilk web istekleri irc.xx.com makinasina gidecek. Daha sonra istemci
zaten yonlendirilen makina uzerindeki web sunucu ile konusacak.
> Karsilikli bilgi alisverisi icin Tesekkur ederim.
Ben de tesekkur ederim.
> Bu arada konu cok farkli yerlere kaydi 2 li tartisma sekline donustu. =
> Mail grubunuda meskul etmis olduk. Rahatsiz olan olduysa kendi adima =
> ozur dilerim
Bence ikili, uclu, besli tartismalar zaten grubun amacina hizmet ediyor.
iyi calismalar,
-- Baris Metin -- Attached file included as plaintext by Ecartis -- -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) Comment: http://metin.org iD8DBQE+oZhC/NpXVJSThIIRAliEAKCoKlYXsyLiJ5UWswc6qYCpMQYnfwCfQyPY mPNQw67GmFOo5QE7C3BNKd8= =l/TG -----END PGP SIGNATURE-----