From: Onur Kucuk (onur@kablonet.com.tr)
Date: Tue 08 Apr 2003 - 01:00:21 EEST
Mucip ILBUGA wrote:
> Selamlar;
> Cok ozur dileyerek soze baslayayim. Linux'da cok ama cok yeniyim.
> Ancak neden surekli Mandrake onerdiginizi izah edebilir misiniz?
Aslinda Deniz Hanim guzel aciklamis nedenleri.
Bir iki ek yaparsak, bu konu basligi altinda vurgulamaya calistigim
sey "bol yazilimli, guncel ve kullaniciya az is cikartan (download
dahil) bir dagitim" onermeye calismamdi.
Oncelikle Gelecek 2.0 in cikis tarihini hatirlamiyorum. Ancak
ftp://ftp.linux.org.tr/pub/gelecek/iso/2.0 adresindeki dosyalar 10 Nisan
2002 yi gosteriyor, buyuk ihtimalle bu tarihten once cikmisti.
Icerisindeki tum programlari guncellemek (ki icq mutlaka guncellenmeli)
bayagi zaman alacaktir, ancak mandrake 9.1 yeni cikti.
Gelecek, Redhat vs. ile kiyaslandiginda (Suse konu disi tutuyorum
cunku iso image leri legal olarak yok, internetten indirmek de zaman
alacagi icin ev kullanicisi icin kulfet getiriyor) Mandrake diger
dagitimlari boyut olarak en azindan ikiye katliyor, ki bu da son
kullanici icin kurcalayip inceleyebilecegi ve secebilecegi tonla
programin "kurulum cd lerinde hazir gelmesi" demek oluyor.
Ayrica yapi olarak Mandrake nin son kullanici icin uyguladigi
ozellikler (ornegin mandrake denetim masasi, ki yast bile bence bu kadar
son kullanici dostu degildir, kde gnome vs. icin ortak menuler vs.) hem
islevsellik hem de gorsellik dusunuldugunde son kullanicinin gozunu
kamastiriyor.
Donanim tanitma konusunda da gayet basarili, Turkce destegi de.
Bu yuzden sahsi kanaatim, bilgisayara yeni baslayanlara belki baska
dagitimlar onerilebilir, ama wimdoz dan gelenlere kesinlikle tavsiyem
"once bir mandrake kullanin".
Not : Mandrakesoft ile hic bir maddi bagim yoktur:)
Not_2: Kendi dusuncelerimi elimden geldigince net yazmaya calistim.
Umarim bir yanlis anlamaya sebep olmam.
Not_3: Elbette "biz Turklerin de bir dagitimi var" diyebilmek guzel
birsey :) Umarim Turkuaz'in basina gelenler Gelecek'in basina gelmez.
Saygilar,
Onur Kucuk