From: Kudret Güler (kudrettin@gmail.com)
Date: Mon 12 Jul 2004 - 16:41:32 EEST
On Mon, 12 Jul 2004 09:32:21 +0300, A. Murat Eren <meren@comu.edu.tr> wrote
:
>
> Merhabalar,
>
> On Sunday 11 July 2004 20:35, Kudret Gler wrote:
> > Benim arzu ettiğim kullanıcı adı şifre vs. der
tler
> > iyle uğraşmaksızın
> > arama tarama yapabilmek, hata gördüğüm yerde kullan
=C4
> > =B1cı adıyla şifreyle
> > uğraşmaksızın müdahale edebilmek. Sonucunu an
=C4
> > =B1nda görmek.
>
> Kullanici adi ve parola ile ugrasmamak gercekten zevkli bir sey, tarayic
i
> ureticileri de gercekten hic ugrasmaniza degmeyecek kadar onemsiz kullani
ci
> adi ve parolalarini defalarca yamamaniz icin "parola hatirla" gibi secene
kler
> sunuyorlar. Kullanicilarin kim oldugunun belli olmadigi bir ortamda yapil
an
> degisiklikleri takip etmek mumkun olabilir mi sizce? Ornegin ben kriptogr
afi
> ile ilgili bir sey yazdim, ve siz gelip orda *hata* oldugunu dusundugunuz
bir
> yeri degistirdiniz, ne belgeyi yazanin kimlgi belli, ne hatayi de degisik
lik
> yapanin kimligi belli. Nasil takip edilecek bunlar? Soylediginiz sey cok
> utopik bence..
Yok ütopik falan değil. Wiki'nin olayı bu zaten. Wikipedia.o
rg
adresinde bahsettiğiniz ütopik ortam takııır tak
ııır işlemekte
gözatmanızı öneririm.
>
> > Eğer aklınıza "iskelet nasıl olmalı?", "ne t
ü
> > r bir yapılaşmaya
> > gidilmeli?" vs. gibi sorular geliyorsa bence bunlar çok öneml
i
> > olmayabilir. belki bunu da insanlara bırakabiliriz. Projeden i=C5
=9Fe
> > yarar
> > birşey çıkıp çıkmamasını muhtem
elen
> > bu listede bile olmayan, açıktaki
> > türkçe bilen linux kullanıcıları belirleyecek.
Bur
> > aya insanlar
> > deneyimlerini yazarlar, yok kimisi çevirileri koyar, yok kimisi bi
lmem
> > ne yapar... Bunu sınırlamaktansa bunu da insanlara bırak
mak
> > bence en
> > iyisi olurdu.
>
> Bunu insanlara birakmak mumkun olamaz bence. Ornegin, ana sayfaya
> girdiginizde ne goreceksiniz? Belli bir hiyerarsik yapi olmadan, daginik
bir
> sekilde duran bilgilere ulasmanin nerede ise imkansiz olacagini kabul
> edersiniz sanirim. Bu durumda da bir iskelet olusturulmasi gerekecek, ve
bu
> durumda da birilerinin bunun nasil olmasi gerektigine karar vermesi
> gerekecek.
>
> Bunlari yapmak insanlari sinirlamak degil, onlara hizmet etmek bence. Bu
> ikisini bazen birbirine karistiriyoruz. O zaman insanlari sinirlamamak ic
in
> belediyeler otomobiller icin yol da yapmasin mesela, dere tepe duz gideli
m :)
>
ben bir iskelet olmasın demedim ki... iskeleti de bırakın in
sanlar
özgürce oluştursunlar dedim.
> > Sonuçta keşke ortaya bir türkçe linux ansiklopedisi
=C3
> > =A7ıksa. Ancak bu
> > olmasa da ciddi bir bilgi birikimi olacağını umuyorum.
>
> Katiliyorum, cok guzel olur. (Fakat yukardaki gibi olmaz)
>
> > Bilemiyorum ama LKD tarafına insangücü istihdamı ol
arak
> > çok da bir yük
> > getirmeyeceğini sanıyorum.
>
> Ben de sanmiyorum, eminim dernek yonetimi "olur, yapalim" dedikten sonra
> boyle bir calismanin duzgun sekilde gerceklestirilebilmesi icin yapilacak
> islerin bir kismini uzerine almak isteyecekler cikacaktir, hatta mesela s
iz
> bu kisilerden birisi olabilirsiniz belki :)
>
durun sizi rahatlatayım. ben elimi taşın altına koymuyc
am! işinize
gelirse fikri alın bişiyler yapın gelmezse yapmayın.
LKD camiasında böyle bir anlamsız tavır gelişti, v
e sağlığına zararlı
aslında. İnsanlar bişiy demek için bir bedel ödeme
k zorunda değiller.
bedelini ödeyen daha çok şey kazanmalıdır ama =C3
=B6neride bulunan herkese
de haa öyle mi gel de yap o zaman derseniz *siz* kaybedersiniz.