[Pardus-kullanicilari] audacious sorunu

[Emre Erenoglu]

ilginc bir tartisma olmus,

Bir sey onerebilir miyim? Ubuntu'da mesela meta-package'lar var, birsuru
seyi birlikte kurmak icin kullaniliyor, mesela ubuntu-xen-desktop ya da
ubuntu-kde-desktop gibi.

Acaba audacious-package gibi bir meta-paket yaratilip, bu hem audacious hem
de audacious-plugins'e depend edemez mi? Audacious'un kendisi bir seye
depend etmesin, ama plugins hala audacious'a depend etsin.

Belki de tam anlamadim ama, circual dependency varsa her iki paketi tek
paket olarak derlemek de cozum olmaz mi?

:)

sacmaladiysam kusura bakmayin, gormezden gelin ;)

Emre

On Nov 12, 2007 3:57 PM, Murat Senel <muratasenel at gmail.com> wrote:

> Monday 12 November 2007 Tarihinde 16:39:33 yazmıştı:
> > Siz bugzilla havasında konuşunca ben de size hatalısınız demediğim halde
> > öyle sandığınızı düşündüm. Ama öyle sanıyorsanız da ortada gerçekten bir
> > hata var demeye getirirken siz kullanıcı hatası var dediğinizden, ben
> > kullanıcıymış gibi düşünüp "benim bir hatam yok, bu paket çalışmıyor"
> > demeye getirmeye çalıştım.
> >
> > Tecrübeli bir paketçi olarak, bu tür durumlarda nasıl davranıldığını
> > sizin bileceğinizi düşünmüştüm, circ. dep. az raslanan bir olay değil
> > bildiğim kadarıyla, böyle bırakılıyor mu bilmiyorum, ama bu olayın
> > geliştirici listesindeki tartışmasında runtime dep. olarak
> > yazılabileceği ( bence de mantıklı ) önerisi var.
>
> Merak etmeyin, böyle durumlarda nasıl davranılacağını gayet iyi biliyorum.
> O
> yüzden "pakette hata yok" lafını gayet rahatça söyleyebiliyorum.
> Ayrıca, anlaşılıyor ki bu e-mailleri yazarken, geliştirici listesinden
> yola
> çıkmışsınız. Ama lütfen ilgili thread'i bir daha okuyun ve o zaman olayın
> paketle alakalı olmadığını, bunun tamamen pisi'ye yapılabilicek bir
> iyiliştirme olduğunu ve audacious paketinin orada sadece bir örnek
> olduğunu
> anlayacaksınızdır.
> Geliştirici listesindeki öneriyi pakete uygulayın isterseniz, bakalım ne
> olacak (circular dep). Eğer, dep olarak pluginsi yazarsam, işte o zaman
> pakette hata var diyebilirsiniz. Kısaca, mevcut durumda, yani pisi ve
> depodaki paketlerin mevcut durumunda,plugins'i dep olarak yazamazsınız.
>
> > Sonuç "böyle bırakılması gerekir" çıkarsa bence depoda bu haliyle
> > bulunmamalı paket ..
>
> Elbette böyle bırakılmaması gerekir ama yine bugzillada" niye INVALID
> olurdu"
> kısmına geliyoruz. Çünkü söz konusu durumun paketle alakası yok. Pisi'de
> iyilieştirilme yapılması gerekir ve bunu iyileştirme olarak pisi paketine
> girmeniz gerekir.
>
> > ( Postaların altına neden sevgiler yazarlar anlamazdım, ta ki şimdi )
> >
> > sevgiler ..
>
> Saygılar
> _______________________________________________
> Pardus-kullanicilari e-posta listesi
> Listeden çıkmak için
> http://liste.uludag.org.tr/mailman/listinfo/pardus-kullanicilari adresini
> kullanın.
> Listeye iletmek istediğiniz soruları  Pardus-kullanicilari at pardus.org.tre-posta adresine gönderin.
> Liste mesajlarında arama yapmak için http://liste.pardus.org.tr/arama web
> sayfasına gidin.
>



-- 
Emre Erenoglu
erenoglu at gmail.com
-------------- sonraki bölüm --------------
Bir HTML eklentisi temizlendi...
URL: http://liste.pardus.org.tr/pardus-kullanicilari/attachments/20071112/c64c2502/attachment-0001.htm