From: ougur@infotech.com.tr
Date: Wed 03 Dec 2003 - 09:56:41 EST
Yav hocam bosverin siz simdi bunlari,
Benim daha onemli bir problemim var.
- { - k=FCme parantezini satir sonuna mi, koysak yoksa
sat=FDr altina mi?
Yazdigim kod hangi sekil de daha hizli calisir?
Sizde katilirsiniz ki, neyle yazdigimiz degil,
nasil yazdigimiz onemli olan , ihtiyaclar, vakit ve diger olanaklar
cogu kimseyi yonlendiren, yani kendisi degil secimi gerceklestiren
Ben bir javaci olarak ejb yi fuzuli ve pattern lari da comez
sufloru olarak goruyorum, aynen bir c fanatiginin javayi
fuzuli ve nesneleri de comez sufloru olarak gormesi gibi.
Muhendislik olarak degil de, baska acilardan bakildiginde
ejb ler muthis katma degerler sagliyor. Daha c# cilarin
kopyalayamadigi javanin hala ayrik ozellikleri mevcut.
neyse propogandayi birakayim.
Bence ozumuze donelim, opcodelar la yazalim,
hatta bilgisayarlar muhendisligini de birakalim,
hepimiz birer elektronik muhendisi, olalim, donanimla
asalim
: )
Yaz=FDl=FDm zaten katmadegerden ibaret. Fizikci biz olmadan fizikci,
muhasebeci biz olmadan da muhasebe yapabilir. Printersiz da
dilekce yazilabilir. Ama ben laser jet olsun, ustune renkli olsun
istiyorum. El yazim igrenc, Allah'tan bilgisayar ve 10 tane parmagim
var yoksa o basvuru dilekceleriyle kimse beni ise de almaz di . pehh : =
)
Yani bilgisayarin felsefesinde verimi arttirmak yatiyor.
Verim articaksa degisiklere hazir olmak ve kabullenmek lazim.
Ben sizden sonraki bir jenerasyonum, c cegil java fanatigiyim, sistem
programlama degil ag programciklari icinde bogusuyorum,
ama bende artik degisimi yadirgamaya basladim.
yakinda vbasic wizardlari gibi, tek tiklamayla bir mesajla
karsilasacaz "KURUMSAL DAGITIK YAZILIMINIZ 5 DAKKAYA KADAR
HAZIR, LUTFEN BEKLEMEYINIZ GIDINIZ !".
yuhhhhh!
Sonuc olarak ben kume parantezini satir sonuna mi koysam,
yoksa satir altina mi? Hangisi daha guzel olur. Farkeder mi?
Bosverin kaoslarla ugrasmayi, cicekler, bocukleri,
sevgi, dost, kardeslik vesaire..... sizinle olsun : )
=D6zg=FCr U=F0ur
Bil. Muh.
=
=
=20
Serdar K=D6YL=DC =
=
=20
<serdarkoylu@fisek.com.tr> To: li=
nux-programlama@liste.linux.org.tr =
=20
Sent by: cc: =
=
=20
linux-programlama-bounce@liste.li Subject: =
[linux-programlama] Re: Hangi gui arac=FD kullan=FDlmal=FD? =
=20
nux.org.tr =
=
=20
=
=
=20
=
=
=20
03.12.2003 14:14 =
=
=20
Please respond to =
=
=20
linux-programlama =
=
=20
=
=
=20
=
=
=20
Selamlar...
Bir zamanlar COBOL furyasi vardi. Pascal Geldi onu silip supurdu. Sonra=
VB, Delphi vs. cikti. Oda PASCAL'a aynini yapti. Simdi C# cikti, oda
oncekilerine bunu yapiyor.
Ama bir kenarda sessiz sessiz duran iki sey var. Sesleri cikmiyor ama
her tasin altindan da cikiyorlar. PERL ve C/C++
Yillardir bunlarin kullanicilari hic eksilmedi. Hic bir zamanda gucleri=
sorgulanamadi.=3D20
Konuya soyle bir bakin. Furya adamimisiniz ? Is adami mi ? MS Office
2003'u neden C# ile yazmadi sizce.=3D20
ORACLE neden C# ile yazmiyor ? Yada Java ile sistemini ?
Basitce, guncel cogu genel gecer arac, Form designerler v.s. zaten bu
tur dillerle yapilabileceklerin cogu icin daha kestirme bir arac olarak=
gorunuyor. Bence C'ye ile yapabileceklerimin kapsamina girenler
disindaki herseyi Spreadsheet vs. gibi seylerle 10 kez daha ucuza
yapabilirim. Haa, ama programciliktan cok hackerlik sapkam agir
bastigindan cogu zaman gider program yazarim.
Demem odur ki, C guctur. Bilinmesi, hemde iyi bilinmesi gerekir. C# vs.=
bir furyadir, bir sure sonra oda bitecek, Tipki Java gibi. Ne bileyim,
J# cikar belki.=3D20
C# veya Java yada Python kotumudur ? Asla ! Ama inaninki cogu zaman
gereksizdirler.=3D20
Bu son bir kac yila kadar olan pazarin durumu.
.NET ve Mono guzel projeler kullanmak vede ogrenmek lazim. Onumuzdeki
yillarda web tabanli uygulamalar agir basmaya baslayacak. Burda tipik
HTML arabiriminin otesine gecmek ihtiyaci duyulacak. Her sistemde bir
tablolama uygulamasi bulunacagi zor. Binary uyumlulugu gecin, versiyon
farklari bile bela olur. Yapilmasi gereken Java veya C# ile yazilmis
uygulamalar olacak. Fakat, hic dusundunuz mu ? Gercekten bunu yapmak
zorundamisiniz ? Yoksa aslen bunu bir tur modaya uymak adina mi
yapiyorsunuz ?=3D20
XML, DHTML, JS/VBS.. Bu teknolojiler size ne zaman yetmeyecekte, C#
ile ugrasmaniz gerekecek ? Bence, su an kullanilan Java uygulamalarinin=
%95'i bunlarla cok daha iyi yapilabilir. Bu yuzden eger gercekten Serve=
r
Side Scripting konusuna hakim, DHTML ve benzer teknolojileri kavramis
haldeyseniz, cok daha kolayca cok daha ucuza mukemmel isler
cikarabilirsiniz. Hic derleyici ile vs. kasmaniz gerekmeyebilir.
Sanirim bu thread uzar gider. INET-TR'de oturur gorusuruz sonucta..
Saygi ve sevgiler..
On Tue, 2 Dec 2003 15:16:06 +0200
"Ismet Sonmez" <isonmez@bsy.com.tr> wrote:
> > 1- Evet veri taban=3DFD eri=3DFEimi kullan=3DFDyorum hem de =3DE7ok=
yo=3DF0un ola
=3D
rak ama
> > Firebird SQL (www.firebirdsql.org) kullan=3DFDyorum.
> Bende bir Firebird fanati=3DF0i olarak =3DE7ok memnunum.
> Ama programlarda Postgresql de uyumluluk vermeyi d=3DFC=3DFE=3DFCn=3D=
FCyorum.
>=3D20
> > 2- Peki python nas=3DFDl kal=3DFDr b=3DF6yle bir uygulama i=3DE7in?=
> ?
> > 3- Mono projesenin gelece=3DF0i nas=3DFDl? C# bir programlama dili
> > olarak nereye
> > oturur? Ne kadar ba=3DFEar=3DFDl=3DFDd=3DFDr?
> Benim d=3DFC=3DFE=3DFCncem C# ve dotnetin iyi bir a=3DFEama kaydedeci=
=3DF0idir.
> Microsoft d=3DFD=3DFE=3DFDndaki di=3DF0er firmalarda NetFramework uyu=
mlu derleyic
=3D
iler
> yapacaklard=3DFDr.
> Mesela Borland C#Builder ve Delphi for NetFramework =3DFCr=3DFCnleri =
=3DE7=3DFDkm
=3D
=3DFD=3DFEt=3DFD
> r.
>=3D20
> Di=3DF0er firmalar=3DFDn buna deste=3DF0inin yan=3DFDnda bu platformu=
as=3DFDl m=3DFC
=3D
=3DFEteriler
> b=3DFCy=3DFCtecektir.
> =3DDEimdeden m=3DFC=3DFEterilerimiz programlar=3DFDn=3DFD dotnete por=
t etmemizi
> istiyorlar. Yeni gelenlerde dotnet olarak isteniyor.
> Dotnetin geli=3DFEimi monoyuda geli=3DFEtirir.
>=3D20
> Ama ben bu platformlara =3DFDs=3DFDnamad=3DFDm.Belkide zamanla....
> Ben Delphi geli=3DFEtiricisi olarak linuxta Kylix se=3DE7erdim.
> Di=3DF0er platformlara destek i=3DE7in ise
> CBuilderX;Win,Linux,Solaris,Mobile,BorlandDatabaseProvider,wxWindows.=
> ...
>=3D20
> Sayg=3DFDlar
>=3D20
>=3D20
>=3D20
>=3D20
=